Дело 1-196/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

                    12 мая 2010 г.   Железнодорожный райсуд г.Симферополя в составе:

       председательствующего - Гнусарева В.К.,

                                                   при секретарях                - Астаховой А.Г.,

                                                   с участием прокуроров   - Воскобойника Р.И., Пилинского С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Симферополе уголовное дело по обвинению

        ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Правда

        Первомайского р-на АРК, гр-на Украины, со средним образованием,  не женатого,

        официально не работающего, проживающего в АДРЕСА_1

        судимого:

1.   1.     13.09.07 г. Киевским судом г.Симферополя ст.185 ч.1 УК Украины – 1 г. л/с;

2.   2.     05.11.07 г. Центральным райсудом г.Симферополя ст.185 ч.2, 70 ч.4 УК Украины  – 2 г. л/с, освобожден 06.02.09 г. на основании ст.3 п. «а» ЗУ «Об амнистии» на срок 6 мес. 14 дней;

3.   3.     03.03.10 г. Киевским судом г.Симферополя по ст.309 ч.1, 75 УК Украины – 2 г. л/с, с испытанием на 2 г.,

 в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:    

    Подсудимый ОСОБА_1, ранее судимый за совершение краж,  вновь совершил аналогичные преступления при следующих обстоятельствах.

Так, 26 января 2010 г., около 13.30 часов, подсудимый ОСОБА_1, находясь в троллейбусе № 5/7, следовавшего от остановки общественного транспорта  «Главпочтамт» до остановки «Железнодорожный вокзал», напротив медицинского университета на бул.Ленина в г.Симферополе, тайно похитил из сумки ОСОБА_2 мобильный телефон «Моторола С 139», стоимостью 200 грн, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «МТС», не имеющей для потерпевшей материальной ценности, после чего с похищенным телефоном с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

16 марта 2010 г., около 16.00 часов, подсудимый ОСОБА_1, находясь в троллейбусе № 10, следовавшего от остановки общественного транспорта  «Звезда» до остановки «пл.Ленина», напротив остановки, расположенной по пр.Кирова в г.Симферополе, тайно похитил из правого кармана плаща, надетого на ОСОБА_3, мобильный телефон «Sony Eriksson Z 520», стоимостью 400 грн, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «МТС», не имеющей для потерпевшей материальной ценности, после чего с похищенным телефоном с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

    В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, просил строго его не наказывать и пояснил, что он действительно в указанное время и при указанных обстоятельствах совершил кражи телефонов в троллейбусе у незнакомых женщин. Кражи совершал, т.к. у него не было средств к существованию, кроме того, нуждался в средствах на лечение.

Признательные показания подсудимого соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами в объеме, предусмотренном ст.299 УПК Украины: заявлениями потерпевших ОСОБА_2 и ОСОБА_4 о краже у них мобильных телефонов (л.д.12 -т.1, л.д.6 – т.2), протоколами осмотра ОСОБА_1 и изъятия у него похищенных мобильных телефонов (л.д.6 – т.1, л.д.8-т.2); протоколами осмотра изъятого и расписками потерпевших о получении на ответственное хранение телефонов (л.д. 24, 27 – т.1, л.д.15, 18 – т.2).

    Таким образом, анализ исследованных доказательств убеждает суд в доказанности вины подсудимого и его действия правильно квалифицированы по ст.185 ч.2 УК Украины как  тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно.

    Избирая меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, то, что он скрывался от суда, вместе с тем характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию совершенных им преступлений, материальный ущерб возмещен.    

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого и наличия у него ряда заболеваний - суд считает возможным его исправление в местах лишения свободы в сроки, ближе к минимальным по санкции данной статьи.

Суд принимает во внимание, что приговор суда Киевского района г.Симферополя от 03.03.10 г. по ст.309 ч.1 УК Украины исполняется самостоятельно.

    Вещественные доказательства следует оставить потерпевшим по принадлежности.

    Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

          ОСОБА_1 признать виновным по ст.185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) года 6 (шесть) месяцев.

Срок наказания исчислять со дня задержания - с 26 апреля 2010 г.      

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому оставить прежней - содержание под стражей в ССИ в АРК.

Вещественные доказательства: мобильный телефон  «Sony Eriksson Z 520» - оставить по принадлежности потерпевшей ОСОБА_4 (л.д.27 – т.1), мобильный телефон «Моторола С139» - оставить по принадлежности потерпевшей ОСОБА_2 (л.д.18-т.2).

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АРК в течение 15 суток через суд Железнодорожного района г.Симферополя, а подсудимым в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья -