справа № 2- 38/10/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

23 квітня  2010 року   Коломацький районний суд Харківської області

в складі : головуючого судді  – Тарасова  М.О.,

    при секретарі           -  Талавирі С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Резуненково цивільну  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою, в якій зазначає, що 27 травня                         2009 року вона уклала з ОСОБА_2 договір довічного утримання, який був засвідчений у державного нотаріуса Коломацької державної нотаріальної контори ОСОБА_3 і відповідно до умов вказаного договору відповідач зобов’язався довічно утримувати позивачку, забезпечувати харчуванням, одягом, медикаментами, необхідною допомогою і зберігати в довічному користуванні позивачки одну житлову кімнату, вартість матеріального забезпечення визначена сторонами у сумі 500 гривень щомісячно. Замість цього позивачка передала відповідачу у власність свій житловий будинок з надвірними будівлями (визначена сторонами вартість у сумі 17924 гривні), за адресою в-д Зелений, 6, с. Коломак Коломацького району Харківської області.

Також, позивачка вказує, що з самого початку ОСОБА_2 свої зобов’язання не виконував в повному обсязі та  відносився до них безвідповідально.

У зв’язку з цим, позивачка просить суд  розірвати договір довічного утримання, укладений 27 травня 2009 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 та зобов’язати відповідача повернути їй майно, яке він забрав після укладення договору.

             В судовому засіданні  позивачка свій позов підтримала та наполягла на задоволенні позовних вимог.

 Відповідач в судове засідання не з’явився, при цьому надав суду заяву про слухання справи  без його участі та про визнання ним позовних вимог.

             Заслухавши пояснення позивачки, врахувавши думку відповідача про визнання позову, викладену в його заяві, дослідивши матеріали справи,  суд приходить до висновку, що позов підлягає  частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, 27 травня 2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладений договір довічного утримання, відповідно до якого ОСОБА_2 взяв на себе зобов’язання довічно повністю утримувати ОСОБА_1, забезпечуючи її харчуванням, одягом, медикаментами, необхідною допомогою і зберегти у її довічному користуванні одну жилу кімнату, при цьому вартість матеріального забезпечення (харчування, одягу, медикаментів, догляду та необхідної допомоги) визначена сторонами договору у сумі 500 гривень щомісячно, а ОСОБА_1, в свою чергу, взяла нам себе зобов’язання передати у власність ОСОБА_2 належний їй на праві приватної власності жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: Харківська область,сел.. Коломак, в’їзд Зелений, 6.  (а.с.5).

Відповідно до довідки, виданої Коломацькою селищною радою Харківської області, ОСОБА_1 проживає одна за вищевказаною адресою розташування її домоволодіння (а.с. 7).

Згідно акту, складеного комісією в складі депутата ОСОБА_4 та сусідів                 ОСОБА_5, ОСОБА_6 02 грудня 2009 року, ОСОБА_7 не виконує умови договору довічного утримання, укладеного між ним та ОСОБА_1, оскільки протягом двох місяців не відвідує її і не допомагає їй, хоча знає, що вона хворіє та перебуває на лікуванні в Коломацькій ЦРЛ Харківської області. (а.с. 8).

Вищевказані пояснення в судовому засіданні підтверджуються показами свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_6.

Відповідності до п.1 ч. 1 ст. 755 ЦК України договір довічного утримання (догляду) може бути розірваний за рішенням суду на вимогу відчуджувача або третьої особи, на користь якої він був укладений, у разі невиконання або  неналежного виконання набувачем своїх обов’язків, незалежно від його вини.

Враховуючи, що ОСОБА_7 свої зобов’язання за договором довічного утримання, укладеного  між ним та ОСОБА_1 27 травня               2009 року не виконує та визнає позов, суд вважає, що позовна вимога щодо розірвання цього договору підлягає задоволенню.

В іншій частині позовних вимог суд вважає за необхідне відмовити, оскільки доказів в підтвердження вимоги стосовно зобов’язання відповідача повернути майно, яке він отримав від позивачки  після укладення договору довічного утримання, суду не надано.    

              Також, суд вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь держави судові витрати по справі – 8 грн. 50 коп. державного мита та  37 гривень витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду  справи.

               Керуючись ст.ст. 744 - 755 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60 , 88,  212 , 213 , 214, 215 ЦПК України , суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Договір довічного утримання, укладений 27 травня 2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та посвідчений державним нотаріусом Коломацької державної нотаріальної контори Харківської області 27 травня 2009 року, реєстровий № 312 розірвати.

  Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1  індивідуальний податковий номер: НОМЕР_1 на користь держави   8 (вісім) гривень 50 (п’ятдесят) копійок державного мита та  37 (тридцять сім) гривень витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду  справи.

                 Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: