Справа № 1-265/2010

ВИРОК

 ім’ям України

03 березня 2010р .                                                                                                       м. Житомир

  Богунський районний суд м. Житомира

                    головуючий    Котік В.П.

                                                            секретар       Котляр Т.П.

                                                      прокурор      Бирко І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

уродженця та мешканця АДРЕСА_1,  освіта середня -

спеціальна, працюючого різноробочим на Житомирському

комбінаті силікатних виробів, не одруженого, військовозобов’язаного,

раніше не судимого.

за ст.296 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2009 року близько 22 години підсудний, в стані алкогольного сп’яніння, поблизу будинку АДРЕСА_2 побачив скутер «Хонда Діо», неподалік якого сиділи ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3, після чого грубо порушуючи громадський порядок і спокій громадян в нічний час, виражаючи явну неповагу до суспільства, з хуліганських спонукань проявляючи особливу зухвалість, дістав належний йому пневматичний пістолет марки МР-654К НОМЕР_1 та безпричинно здійснив чотири постріли по вищевказаному скутеру, тим самим створив реальну загрозу для здоров’я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та заподіяв механічні пошкодження лівого та правого дзеркала заднього виду, щитка приладів, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 500 гривень. Після цього ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції.    

Підсудний в судовому засіданні вину свою визнав та пояснив, що 10.12.2009 року близько 22 години, він в стані алкогольного сп’яніння поблизу будинку АДРЕСА_2 безпричинно здійснив чотири постріли по скутеру.

З протоколу відтворення обстановки та обставин події від 26.12.2009 року вбачається, що підсудний на місці показав та розповів про обставини вчинення ним злочину. (а.с.41-50)

З висновку автотоварознавчої експертизи №13 від 20.01.2010 року, вартість пошкоджених деталей скутера складає 476 грн. 80 коп. (53-58)

З висновку судово-наркологічної експертизи №Д-41 від 26.01.2010 року вбачається, що підсудний не страждає алкоголізмом і наркоманією. (а.с.80)

З висновку судово-балістичної експертизи №1/70 від 22.01.2010 року вбачається, що наданий на дослідження пістолет не відноситься до вогнепальної зброї, а є пневматичним пістолетом, а пошкодження на скутері могли утворитися при стрільбі з вказаного пістолета. (а.с.66-71)

Суд задовольнив клопотання учасників судового процесу про недоцільність дослідження інших доказів по справі стосовно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

            Виходячи з наведеного суд вважає винуватість підсудного доказаною і кваліфікує його дії  за ст.296ч.4 КК України – грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, із застосуванням спеціально пристосованого предмета для нанесення тілесних ушкоджень.

Призначаючи покарання суд враховує характер і тяжкість скоєного злочину,  особу підсудного, який характеризується   посередньо.  

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного є вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння .

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудного є щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

З наведених обставин суд приходить до висновку, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання.

             Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст.296 ч.4 КК України і призначити покарання позбавлення волі на строк 3 роки.

Згідно ст.75 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання, якщо він  протягом іспитового строку на протязі двох років не вчинить нового злочину і виконає покладений на нього обов’язок періодично з’являтися на реєстрацію в органи кримінально – виконавчої інспекції, та повідомляти ці органи про зміну місця роботи, навчання  та проживання, згідно ст.76 КК України.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Скасувати арешт на 1/3 ідеальної частки АДРЕСА_1, накладений постановою слідчого СВ Богунського РВ УМВС України в Житомирській області від 26.01.2010 року.

Речові докази по справі:

-   скутер «Хонда Діо» - залишити у власника;

-   пневматичний пістолет марки МР-654К НОМЕР_1, магазин до нього та три кульки, що зберігаються в камері схову речових доказів Богунського РВ УМВС України в Житомирській області – конфіскувати.

 Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області, через Богунський районний суд м. Житомира, протягом 15 діб з моменту проголошення.

              СУДДЯ: