Справа №2-1317

                                                                           2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

іменем  У К Р А Ї Н И

26 квітня 2010 року Дебальцевський міський суд в складі:

головуючого - судді Афанасьєвої Ю.О.

при секретарі – Турченковій О.В.

за участю: представника позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дебальцеве цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Державної енергогенерируючої компанії “Центренерго”» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  про стягнення заборгованості за комунальні послуги, суд –

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ «Державної енергогенерируючої компанії “Центренерго”» 25.03.2010 року звернулось до суду з даним позовом до відповідачів, посилаючись на наступні обставини: відповідачі  є наймачами та проживають в квартирі АДРЕСА_1.

Вказана квартира знаходиться на їхньому балансі та ними надаються відповідачам комунальні послуги.

Відповідно до вимог ст.ст.67,68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Однак в порушення вказаних норм відповідачі вказані платежі вносять періодично та з 1.02.1996 року у них утворилась заборгованість, яка станом на 31.12.2009 року складає 12548 грн. 50 коп.

Просили стягнути солідарно вказану суму заборгованості та судові витрати з відповідачів.

В судовому засіданні представник позивача, за довіреністю ОСОБА_1, підтримувала заявлені вимоги надала пояснення аналогічні викладеним в заяві, просила позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, пояснивши, що дійсно вони мають вказаний борг за комунальні послуги, який мають намір погашати поступово.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи в його відсутність, вказавши, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилась, надавши заяву про розгляд справи в її відсутність, вказавши, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до ордеру на житлове приміщення №2476 відповідачі є наймачами квартири АДРЕСА_1 (а.с.6).

Згідно з довідкою КП “Веста” відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 7,8,9) та вказана квартира не  приватизована (а.с.10).

Відповідно до особових рахунків відповідачів та зроблених нарахуваннях по квартирній платі та комунальних послугах, наданих позивачем, (а.с.11-25) відповідачі не вносять вказані виплати  за період: 1.02.1996 року по 01.12.2009 року сума заборгованості складає 12548,50 грн.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов’язаний  своєчасно вносити квартирну плату та сплачувати комунальні послуги. Квартирна плата та комунальні послуги в будинках державного житлового фонду вносяться щомісячно не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлені інші строки.

Статтями 20,21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлені обов’язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, обов’язком споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом.

Обов’язок наймача квартири оплачувати надані послуги передбачено також п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків в редакції, яка затверджена постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 року №45.

Відповідно до ст.64 ЖК України члени сім»ї наймача, які проживають з ним, коритсуються нарівні зґнаймачем усіма правами і несуть усі обов»язки, що випливають з договору найму жилого приміщення.

Враховуючи, що відповідачами порушуються зазначені норми, суд вважає необхідним стягнути  з них солідарно на  користь позивача заборгованість в сумі 12548 грн. 50 коп.

В силу ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.  на користь позивача та судовий збір в сумі 125,49 грн. – на користь держави.

На підставі ст.64, 66-68 ЖК України, ст.ст. 20,21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правил користування приміщеннями житлових будинків в редакції, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 року №45та керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства « Державної енергогенеруючої компанії “Центренерго”» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за комунальні послуги – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь відкритого акціонерного товариства “« Державної енергогенеруючої компанії “Центренерго”» заборгованість за ко мунальні послуги в розмірі 12548 грн. 50 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та судовий збір в розмірі 125,49 грн. на користь держави.

Заява про апеляційне оскарження рішення,  може бути подана до Дебальцевського міського суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дебальцевського міського суду та Апеляційного суду Донецької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення надруковано у нарадчій кімнаті у одному примірнику

Суддя Дебальцевського

міського суду                                                                                    Афанасьєва Ю.О.