ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 211

УХВАЛА

22.12.2009Справа №2-8/722.1-2009

За позовом – СПД ОСОБА_2, смт. Чорноморське

До відповідача – ДАК «Хліб України», м. Київ

Третя особа –

1.          Кабінет міністрів України, м. Київ

2.          Фонд державного майна України, м. Київ

3.          Регіональне відділення Фонду державного майна України в АР Крим та м. Севастополі,              м. Севастополь

Про визнання права власності.

За участю Прокуратури АРК.

Суддя  С.А. Чумаченко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – не з'явився.

Від відповідача – не з'явився.

Третя особа –

1.          Касаткіна за дов.

2.          –   3.  не з'явилися.

Сутність спору: Позивач – СПД ОСОБА_3, звернувся до відповідача – ДАК «Хліб України», із позовною заявою, просить суд визнати право власності за позивачем на окреме індивідуально визначене майно, яке знаходиться в АДРЕСА_1, розташоване на земельній ділянці загальною площею 1,230 га.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, надіслав до суду клопотання з проханням розглядати справу без свого представника.

Представник третьої особи Фонд державного майна України до судового засідання не з'явився, надіслав до суду письмові пояснення по справі.

Представники третіх осіб Кабінет міністрів України та Регіональне відділення Фонду державного майна України в АР Крим та м. Севастополі до судового засідання не з'явилися.

Представник позивача у засідання суду не з'явився, документів витребуваних судом не надав, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином – рекомендованим листом.

Представник позивача у судове засідання 09.11.09 р. та 14.12.09 р. не з’явився, про дату слухання справи повідомлений належним чином – рекомендованим листом, витребувані судом документи не представив.

Відповідно п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає  позов без розгляду у випадках, як що позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його  нез’явлення перешкоджає вирішення спору.

Беручи до уваги те, що позивач без поважних причин не представив суду витребувані документи, необхідні для розгляду спору і не забезпечив явку свого представника в судове засідання, що перешкоджає подальшому розгляду спору, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без              розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись  п.5 ст. 81,  ст. 86  ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву СПД ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Чумаченко С.А.