ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

"12" квітня 2010 р.                                                            Справа № 21/12-10

вх. № 303/5-21

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився  

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом АТЗТ "Краснопавлівський молочний завод" смт. Краснопавлівка  

до  СПДФО ОСОБА_1, м. Харків  

про стягнення 71860,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

 Позивач просить суд стягнути з відповідача борг по дистрибуторськійугоді № 73 від 24.09.2008р. з урахуванням індексу інфляції в сумі 71370,44 грн., 3% річних від простроченої суми 520,05 грн. посилаючись на передачу відповідачеві товару по видатковим накладним протягом 2009р. на загальну суму 69340,18 грн. та невиконання відповідачем обов'язків по оплаті.

В судове засідання 18.02.2010р. представники сторін не з'явились, вимоги ухвали господарського суду не виконали. Ухвала господарського суду, направлена відповідачеві СПД ФО ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 повернулась до суду без вручення адресату за закінченням терміну зберігання.

Ухвалою господарського суду було відкладено   розгляд справи  до  18.03.2010р.

В судове засідання 18.03.2010р. представники сторін не з'явились, вимоги ухвали господарського суду не виконали.

Приймаючи до уваги неявку сторін , враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано всіх вимог ухвал господарського суду Харківської області від 25.01.2010р., 18.02.2010р. щодо надання витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи до 12.04.2010р.

В судове засідання 12.04.2010р. представники сторін не з'явились, ухвали господарського суду не виконали.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами по справі укладено дитрибуторський договір № 73 від 24.03.2008р., згідно з вимогами якого виробник - ЗАТ "Краснопавлівський молочний завод"  зобов'язався поставити дистрибутору продукти харчування згідно специфікації, що є додатком № 1 до договору на підставі замовлення на поставку товару, що надається уповноваженою особою дитрибутора.

До матеріалів справи позивач не надав специфікацію до договору № 73 від 24.09.2008р., що передбачено п. 1.1 та замовлення дистрибутора на поставку конкретної партії товару, згідно п. 3.1 договору, а саме: з зазначенням терміну, кількості та асортименту товару. Копії накладних , що надані до матеріалів справи, не містять посилання на договір, як підставу передачі товару відповідачеві, в накладних зазначено, що поставка здійснюється без замовлення. До матеріалів справи позивачем надана копія претензії № 21 від 15.01.2010р.

З метою з'ясування обставин справи, господарський суд ухвалами від 25.01.2010р., від 18.02.2010р., від 18.03.2010р. витребував у позивача документи, які необхідні для розгляду справи, а саме: оригінали документів в підтвердження заявлених позовних вимог, докази часткової оплати, розрахунок позовних вимог по сумі основного боргу, докази щодо передачі товару по дистрибуторській угоді № 73 від 24.09.2008р., докази наявності інших угод між сторонами по справі, довідку про включення позивача в ЄДРПОУ.

Позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позовні вимоги без розгляду, на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Після з'ясування обставин, щ зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Керуючись ст.ст. 33, 34, п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Залишити позовні вимоги без розгляду.

Суддя                                                                                           

Ухвала підписана 16.04.2010р.