Справа № 2-2564
2010 рік
Р I Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2010 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Сушко Л.П.‚
при секретарі Князік І.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВАСТАНОВИВ:
В лютому 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що 10.12.2003 року між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 1965. Від подружнього життя сторони дітей не мають. Сімейне життя з відповідачкою не склалось внаслідок того, що сторони мають протилежні погляди на життя. З жовтня 2006 року сім’я фактично розпалася, сімейно-шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Спільне життя з відповідачкою та збереження сім’ї неможливе.
В судове засідання позивач не з»явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Перед початком судового засідання надав до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному розмірі. Суд вважає, можливим розглядати справу у відсутності позивача.
Відповідачка в судове засідання не з»явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку. Перед початком судового засідання надала до суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, також зазначила, що проти задоволення позовних вимог не заперечує. Суд вважає, можливим розглядати справу у відсутності відповідачки.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Шлюб між сторонами зареєстровано 10.12.2003 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 1965. Від шлюбу сторони дітей не мають. З пояснень сторін вбачається, що вони не проживають однією сім’єю та не ведуть спільного господарства з жовтня 2006 року. Причиною цього є те, що у сторін протилежні погляди на життя.
Таким чином, суд дійшов висновку‚ що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим.
На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 15, 57, 60, 169, 174, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10.12.2003 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 1965 – розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану стягнути з ОСОБА_1 державне мито у розмірі 17 (сімнадцять) гривень‚ ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва.
Суддя /підпис/ Сушко Л.П.
З оригіналом згідно:
Суддя: