копія Справа №2-409/2010р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
7 травня 2010 року Тростянецький районний суд Сумської області
в складі: головуючої судді - Литовченко Н.О.
при секретарі - Підопригора В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тростянець цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Сумської філії АТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі Сумської філії АТ «Брокбізнесбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 26.09.2008 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №60/Т-ф, згідно якого ОСОБА_1 отримав від банку кредит в сумі 20000 грн. зі сплатою 30% річних з кінцевим терміном повернення 15.09.2009 року. В забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_1, 16.09.2008 року між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №60/Т-ф, за яким він в разі невиконання ОСОБА_1 зобов’язань по кредитному договору відповідає перед позивачем по його зобов’язанням в повному обсязі. Свої зобов’язання за кредитним договором ОСОБА_1 неодноразово порушував, в зв’язку з чим позивач вимушений був звернутися до суду.
Представник позивача в судове засідання не з’явився та подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не з’явилися, хоча були повідомлені належним чином про час та день розгляду справи, про що в справі маються докази, та не повідомили про причини своєї відсутності. За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:
Згідно копії кредитного договору №60/Т-ф від 26.09.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір на надання кредиту в сумі 20000грн. зі сплатою 30% річних з кінцевим терміном повернення 15.09.2009 року (а.с.6-7).
Згідно копії договору поруки №60/Т-ф від 26.09.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір на надання поруки перед кредитором по виконанню кредиторських зобов’язань ОСОБА_1 (а.с.9).
Згідно розрахунку заборгованості по кредиту сума непогашеного кредиту складає 18055грн., сума непогашених(прострочених) відсотків – 3977грн.02коп., сума пені за прострочку неповернення кредиту – 9412грн.17коп., сума пені за прострочку непогашення відсотків – 1543грн.26коп.(а.с.12-13).
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
При таких обставинах, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість по кредитному договору та відшкодувати понесені позивачем судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,81,88,209,212, 214,215,224-226 ЦПК України, ст.ст.526,530,1054 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Сумської філії АТ «Брокбізнесбанк» 32987 (тридцять дві тисячі дев’ятсот вісімдесят сім)грн. 45коп. заборгованості за кредитним договором, 329грн. (триста двадцять дев’ять)грн.88коп. повернення сплаченого судового збору та 120 (сто двадцять)грн. повернення сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після нього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя підпис
ВІРНО: суддя Тростянецького райсуду Н.О. Литовченко