КОПІЯ                                 Справа № 2-1060/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

06 травня 2010 року     Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді     Гетьмана В.В.,

при секретарі     Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовом Служби у справахдітей Конотопської райдержадміністрації до ОСОБА_1, треті особи Жовтневська сільська рада, Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей м.Шостка про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Вимоги обгрунтовує тим, що ОСОБА_2 є матір»ю малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а батько останньої записаний згідно ч.1 ст.135 СК України. Відповідач ніде не працює, не створює належних умов для життя і навчання дитини, не піклується про її здоров”я, фізичний і моральний розвиток. З 09.09.2009 р. малолітня знаходиться у Обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей м.Шостка, однак до цього часу ОСОБА_1 її жодного разу не відвідала та не надавала матеріальної допомоги, не поцікавилася її життям і здоров”ям, що і змусило звернутись з позовом до суду.

    Представник Служби у справах дітей Конотопської райдержадміністрації ОСОБА_3 позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 безумовно визнала позов.

Представник Жовтневської сільської ради Борисенко Т.Д. позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник Обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей м.Шостка до судового засідання не з”явився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

    Визнання відповідача не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

    Суд, вислухавши сторони, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року “Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції”, оскільки безумовно визнані відповідачем.

    Керуючись ст.ст.180, 181, 183 СК України, абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року “Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції”, ст.ст. 164 ч.1 СК України,  ст.ст. 10, 60, 61 ч.1, 212 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Відібрати ОСОБА_2, .ІНФОРМАЦІЯ_1, від ОСОБА_1 без позбавлення батьківських прав.

Передати ОСОБА_2, .ІНФОРМАЦІЯ_1, до Обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей м.Шостка.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки та мешканки Конотопського району с.Жовтневе, вул. Шевченка, не працюючої, на користь навчального закладу у якому буде знаходитись дитина аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу)щомісяця, починаючи з 15.04.2010 року до  досягнення дитиною віку повноліття або зміни обставин.

На підставі п.1 ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з  ОСОБА_1 користь держави 59 грн. 50 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на рахунок спеціального фонду Держбюджету.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга – протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви.

    Суддя Конотопського

    міськрайонного суду                             В.В.Гетьман

    Згідно

    Суддя: