Справа № 2- 800
2010 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2010 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: судді Аршук Т.М
при секретарі Головенській Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів в твердій грошові сумі в розмірі 400 грн. щомісячно на утримання повнолітньої дитини – доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 мотивуючи тим, що вони з відповідачем перебували у шлюбі, від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в свідоцтві про народження якої відповідач записаний батьком. В даний час донька навчається на 1-му курсі денної форми навчання у Харківській національній академії міського господарства на контрактній основі і потребує матеріальної допомоги.
Відповідач працездатний, має змогу надавати кошти на утримання дитини, але добровільно їх не надає, а вона потребує матеріальної допомоги, тому прохає стягнути на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 на період навчання до 30 червня 2013 року в розмірі 400 грн. щомісячно.
Позивачка в судове засідання не з”явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.
Третя особа, ОСОБА_3 в судове засідання не з”явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі (а.с.3), від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якої, вони вказані батьками (а.с.4). Повнолітня донька ОСОБА_3 в даний час навчається на 1-му курсі денної форми навчання у Харківській національній академії міського господарства на контрактній основі (а.с.5,7), і потребує матеріальної допомоги, а відповідач працездатний і взмозі надавати матеріальну допомогу позивачці на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 на період навчання, але добровільно її не надає. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, яка навчається на 1-му курсі денної форми навчання у Харківській національній академії міського господарства на контрактній основі на період навчання до 30 червня 2013 року в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно.
Крім того з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню 100 грн. витрат, понесених нею за надання їй правової допомоги.
На користь держави підлягає стягненню з відповідача судовий збір в розмірі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
Керуючись ст. 198-200 СК України, ст.ст.10, 57, 60, 212, 367 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1, аліменти в розмірі 400 грн. щомісячно, на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період навчання, до 30 червня 2013 року, починаючи стягування з 18 березня 2010 року та сплачувати аліменти матері ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 100 грн. витрат за правову допомогу.
Стягнути на користь держави судовий збір з ОСОБА_2 в розмірі 51 грн., а також 120 грн. витрат – на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи для зарахування платежів до спеціального фонду державного бюджету ( КЕКД 22050000, ОКПО 23635072, р/р 31219259700008, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013), призначення платежу – ІТЗ розгляду цивільної справи №2-800/10 в Конотопському міськрайонному суді.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви.
Суддя Т.М.Аршук
- Номер: 6/226/124/2015
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-800/2010
- Суд: Димитровський міський суд Донецької області
- Суддя: Аршук Тамара
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.08.2015
- Дата етапу: 10.09.2015
- Номер: 6/324/62/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-800/2010
- Суд: Пологівський районний суд Запорізької області
- Суддя: Аршук Тамара
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.10.2018
- Дата етапу: 11.10.2018
- Номер:
- Опис: Про стягнення заборгованості.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-800/2010
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Аршук Тамара
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.09.2010
- Дата етапу: 20.12.2010
- Номер: б/н
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-800/2010
- Суд: Лугинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Аршук Тамара
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.09.2010
- Дата етапу: 18.10.2010