КОПІЯ Справа № 2-1172/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2010 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :
головуючого Гетьмана В.В.,
при секретарі Лиховоз Л.І.,
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 Вимоги обгрунтовує тим, що сімейні відносини не склалися, на протязі тривалого часу у сім»ї мали місце сварки та суперечки, з жовтня 2009 року проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують.Втраченопочуття любові та поваги один до одного, це призвело до того, що збереження шлюбу стало неможливим. Від шлюбу мають неповнолітню дитину — доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку просить після розірвання шлюбу залишити проживати з відповідачкою.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, надала письмову заяву у якій просить справу розглядати без її участі, шлюб прохає розірвати.
Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.
Сторони одружились 07.06.1997 року (а.с.4), від шлюбу мають неповнолітню дитину — доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.5).
Шлюб у сторін перший. Спір про розподіл спільного майна не виник.
У судовому засіданні встановлено, що сімейні відносини у сторін не склалися, між ними відсутнє взаємопорозуміння. Подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам обох, а тому їх шлюб на підставі ст. 112 СК України і потрібно розірвати, поклавши оплату державного мита при отриманні свідоцтва про розлучення на позивача, оскільки з відповідачкою після розірвання шлюбу залишається проживати неповнолітня дитина.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 110-112, 160 СК України, ст. 10, 57-60, 130, ЦПК України,-
в и р і ш и в:
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 07.06.1997 року у виконкомі Кузьківської сільської ради Конотопського району Сумської області, актовий запис № 5, залишивши проживати з ОСОБА_2 доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1..
Стягнути з ОСОБА_1, при отриманні свідоцтва про розлучення на користь держави 17 (сімнадцять) грн. судового збору, звільнивши від сплати такого ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви.
Суддя Конотопського
міськрайонного суду В.В.Гетьман
Згідно
Суддя
- Номер: 6/608/5/2019
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1172/2010
- Суд: Чортківський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Гетьман Вадим Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.02.2019
- Дата етапу: 05.03.2019
- Номер: 6/712/77/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1172/2010
- Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Гетьман Вадим Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.02.2020
- Дата етапу: 14.02.2020
- Номер: 6/766/763/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1172/2010
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Гетьман Вадим Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.11.2020
- Дата етапу: 03.11.2020