АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22 – 2849                                                                    Головуючий у 1-й  інстанції:

              2010 р.                                                                              Гнатик Г.Є.

                                                                                                        Суддя-доповідач: Бондар В.О.

                                                У Х В А Л А

11 травня 2010 року                                         м. Запоріжжя

           Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:     Бондаря М.С.

Суддів:             Бондара В.О.

                             Гончара О.С.

При секретарі:    Белименко С.В.    

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4  про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01 лютого 2010 року у справі за позовом Акціонерного комерційного банку „Форум” в особі Запорізької філії Акціонерного кредитного банку „Форум” до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за кредитним договором, звернення стягнення на предмет застави, стягнення судових витрат, -

В С Т А Н О В И Л А:

14 жовтня 2009 року АКБ „Форум” в особі Запорізької філії АКБ „Форум” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за кредитним договором, звернення стягнення на предмет застави, стягнення судових витрат.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01 лютого 2010 року позов задоволено.

            Не погоджуючись з рішенням суду, 22 квітня 2010 року ОСОБА_4 подала до суду апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення. Посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин. З огляду на зазначене, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

   Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши обставин справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти  днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

       Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням  сторони  чи  іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

  Зваживши на те, що  відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду та відповідно до ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов’язків цивільного характер, колегія суддів прийшла до висновку визнати причину пропуску  ОСОБА_4 строку на  апеляційне оскарження рішення суду  першої  інстанції поважною та  поновити їй цей строк.

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України,  судова колегія  

                                                              УХВАЛИЛА:

            Клопотання  ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01 лютого 2010 року задовольнити.

         Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01 лютого 2010 року.

         Вирішити питання про прийняття апеляційної скарги у відповідності до вимог ст. 297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

           Головуючий:

           Судді: