Справа № 22ц-333                   Головуючий  у 1 інстанції Гаврилов В.А.

Категорія 46                             Доповідач Червинська М.Є.

__________________________________________________________________  

У х в а л а

Іменем України

        5 травня 2010 року     Апеляційний суд Донецької області в складі:

                                               головуючої: Червинської М.Є.

                                               суддів: Лісового О.О., Барсукової О.І.

      при секретарі Руденко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 14 вересня 2009 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми,

в с т а н о в и в :

      Рішенням Куйбишевського районного суду м. Донецька від 14 вересня 2009 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

      В апеляційній скарзі позивач просить скасувати рішення суду,  ухвалити нове рішення, посилаючись на те, що висновки суду не ґрунтуються на доказах по справі, на нормах матеріального і процесуального права.

      Судом першої інстанції встановлено, що  сторони перебували у шлюбі, під час шлюбу придбали автомобіль Мерседес-Бенц-410, 14.09.2006 року відповідачка продала автомобіль за 9550 доларів США. Суд дійшов до висновку, що оскільки на час продажу автомобілю сторони перебували у шлюбі, проживали однією сім»єю, гроші від продажу автомобілю використані на потребу сім»ї, підстав для задоволення позову про стягнення 1\2 частки отриманих від продажу автомобілю грошей не має.

      В судове засідання апеляційного суду відповідач подав заяву про відмову від апеляційної скарги. Сторони в судове засідання не з»явились, про час і місце судового засідання повідомлені.

      Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що відмову позивача від апеляційної скарги слід прийнятим, апеляційне провадження закрити з наступних підстав:

    Відповідно до п. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв»язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

     Позивач ОСОБА_1, який подав апеляційну скаргу, відмовився від неї, що випливає з його заяви, наслідки відмови від апеляційної скарги йому відомі. На підставі п. 4 ст. 300 ЦПК апеляційний суд приймає відмову позивача від апеляційної скарги та закриває апеляційне провадження.

                 Керуючись п. 4 ст. 300  ЦПК України, апеляційний суд,

                                                     Ухвалив:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 14 вересня 2009 року, апеляційне провадження закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.  

Головуюча:

Судді: