Справа №33-128

Апеляційний суд  Кіровоградської  області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2010 року. Суддя апеляційного суду Кіровоградської області         Палічук А.О. за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 11 листопада 2009 року, якою                                                        

                                                                ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Полтавської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, працює головним бухгалтером ВАТ «Завалівський графіт комбінат», що проживає АДРЕСА_1,

провадження у справі за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП  закрито у зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Гайворонського  районного суду  Кіровоградської області від 11 листопада 2009 року  стосовно ОСОБА_1 провадження у справі  за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП  закрито відповідно до ст. 38 КУпАП у зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

У апеляції ОСОБА_1 просить поновити строк для апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції,  оскільки копія постанови від 11 листопада 2009 року йому не вручалась і поштою в порядку ст. 285 КУпАП не направлялась. Після проголошення суддею у судовому засіданні постанови,  ОСОБА_1 зрозумів, що  провадження закрито у зв’язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, тому взагалі не мав наміру оскаржувати постанову.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши доводи ОСОБА_1,  який підтримав апеляцію та просив поновити строк на апеляційне оскарження,  а постанову суду у зв’язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення скасувати, вважаю необхідним відмовити у поновленні строку на оскарження постанови Гайворонського районного суду від 11 листопада 2009 року за таких підстав.

Постанова Гайворонського районного суду винесена 11 листопада 2009 року та могла бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП протягом десяти діб.

Оскільки скаржник був присутнім при оголошенні рішення суду першої інстанції, а 10-денний строк обчислюється з моменту проголошення, а не отримання копії постанови, як посилається ОСОБА_1, то посилання ОСОБА_1 на те, що строк на апеляційне оскарження  пропущений з поважних причин не містить належного обґрунтування, у зв’язку з чим підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Гайворонського районного суду від 11 листопада 2009 року відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.289, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку на оскарження постанови Гайворонського районного суду від 11 листопада 2009 року.

Постанова являється остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя  апеляційного суду

Кіровоградської області                                                                                     Палічук А.О.