Апеляційний  суд       Рівненської області

                                            П О С Т А Н О В А

                      іменем             України

      13 травня 2010 року                                                                                       м. Рівне

      Суддя судової палати в кримінальних справах  апеляційного суду Рівненської області Полюхович О.І., розглянувши апеляційну скаргу  ОСОБА_1  на постанову Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 29 березня 2010 року ,

                                                встановив:

  Постановою судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області  від 29 березня 2010 року  ОСОБА_1  притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.188-16 КУпАП  і накладено  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн.           З постанови  суду слідує, що  ОСОБА_1, працюючи директором Дубенського  районного будинку культури, не виконав  вимог викладених у  приписі державного  інспектора з  нагляду  у сфері  цивільного захисту   та техногенної безпеки територіального  органу державного нагляду з питань  цивільного  захисту та техногенної  безпеки  в Рівненській області  від  28 жовтня 2009 року.

    В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 покликається на те, що постанова суду є незаконною і необґрунтованою, винесеною з порушенням вимог ст.245 КУпАП про повне, всебічне та об’єктивне з’ясування обставин.  ОСОБА_1  наголосив, що вини його у вчиненні правопорушення немає, оскільки в зв’язку  із відсутністю фінансування він не міг усунути  вимоги державного  інспектора з  нагляду  у сфері  цивільного захисту  та техногенної безпеки.  ОСОБА_1  просить постанову  суду скасувати, а провадження по справі закрити за відсутністю складу правопорушення .

    ОСОБА_1 також  просить поновити строк апеляційного оскарження постанови Дубенського міськрайонного суду від  29 березня 2010 року, оскільки  копія даної постанови  була вручена йому лише 16 квітня 2010 року.

    Частиною 1 ст.285 КпАП України передбачено, що  постанова оголошується негайно після  закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо  якої її винесено.

Із матеріалів справи  слідує, що копія постанови була вручена ОСОБА_1  16 квітня 2010 року (а.с.10). Апеляційна скарга на постанову місцевого суду була подана 21 квітня 2010 року (а.с.11).

За таких обставин суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити .

             Заслухавши та проаналізувавши  пояснення ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративної     справи й доводи скарги, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

В протоколі  про вчинення адміністративного правопорушення зазначено, що  ОСОБА_1  не забезпечив працюючий персонал  засобами  радіаційного  та хімічного захисту, засобами захисту органів дихання з переговорним пристроєм , не виконав п.п.12,13 припису від 28 жовтня 2009 року.

Із суб’єктивної  сторони, правопорушення передбачене ст..188-16 КУпАП, характеризується  прямим умислом, тому що невиконання  законних вимог  посадової особи органу  державної влади може здійснюватися тільки шляхом свідомого умисного невиконання сутності вимоги.

_________________________________________________________________________________

Справа №33-147/10 р.                                                                                                               Суддя місцевого суду   -  Тростянчук Г.Г.

Категорія:  ч.1 ст.188-16 КУпАП                                                                                      Суддя апеляційного суду – Полюхович О.І.

Під час апеляційного розгляду даної справи встановлено, що суд першої інстанції помилково прийшов до висновку, що ОСОБА_1 умисно не виконав  припис державного інспектора з питань цивільного захисту,  не врахувавши, що для усунення зазначених у приписі порушень необхідні кошти, розпорядником яких не є ОСОБА_1

За таких обставин  постанова судді  підлягає скасуванню  із закриттям справи за відсутністю  в діях ОСОБА_1 події та складу правопорушення .

    На підставі наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суддя, -

                                                        П О С Т А Н О В И В :

    Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 задовольнити.  

    Постанову   Дубенського міськрайонного суду  Рівненської області від 29 березня 2010 року  відносно ОСОБА_1   притягнутого до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.188-16 КУпАП  -  скасувати, а провадження по даній справі   закрити за п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП,  за відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу   правопорушення.

     Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

   Суддя: