КОПІЯ:    

Справа № 33- 166, 2010  року                                    Головуючий в 1-й інстанції Мацюк Ю.І.

Категорія:  ст.124 КУпАП  України                                                 Доповідач Бойко Л.В.                                                                                      

 П О С Т А Н О В А

І М ' Я  М   У К Р А Ї Н И

29 квітня 2010  року                                                                     м. Хмельницький

          Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області Бойко Л.В., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо  ОСОБА_1

в с т а н о в и л а :

  Постановою судді  Славутського міськрайонного суду від 16 березня 2010 року , у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124  КУпАП,   ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у виді  позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців.

         ОСОБА_1 визнано винним  в тому, що 09 лютого 2010 року о 16 год. 30 хв. він,  керуючи  автомобілем  НОМЕР_1 він порушив правила  проїзду перехресть вулиць Калініна-Плотиче, рухаючись по другорядній дорозі, виїжджаючи на головну, не надав переваги автомобілю  НОМЕР_2, що рухався по головній дорозі та допустив зіткнення,  в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

           В апеляції ОСОБА_1 просить накладене на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців замінити на штраф. Вказує, що  судом не в повній мірі враховано те, що він визнав свою вину, має на утриманні  двоє неповнолітніх дітей, проживає з  матір'ю пенсіонеркою та сестрою, яка є інвалідом 2-ї групи, що потребують постійного використання автомобіля,  а потерпілий не має до нього претензій,  в зв'язку з чим  накладене на нього стягнення вважає  надмірно суворим .

   Провівши апеляційний розгляд справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 який підтримав доводи  апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, вважаю, що  вона  підлягає задоволенню.

   Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів   відповідає матеріалам справи, ґрунтується на наявних у ній доказах і в апеляції не оспорюється.

    Разом з тим, судом всупереч загальним правилам накладення стягнень, регламентованих ст.ст.33-35 КУпАП, достатньо не вмотивовано накладення на ОСОБА_1 більш суворого стягнення, визначеного санкцією ст.124 КУпАП.

   Враховуючи матеріальний стан правопорушника, те, що він визнав свою вину і щиро розкаявся у вчиненому, має на утриманні  двох неповнолітніх дітей, проживає з  матір'ю пенсіонеркою та сестрою, яка є інвалідом 2-ї групи, що потребують постійного використання автомобіля, а санкція ст.124  КУпАП є альтернативною, вважаю, що є підстави для заміни накладеного на нього стягнення з позбавлення права керування транспортними засобами на штраф.

   Враховуючи наведене та керуючись ст.294 КУпАП,

                                              п о с т а н о в и л а :

  Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

  Постанову судді Славутського міськрайонного суду від 16 березня 2010 року щодо нього в частині накладення стягнення змінити.

          Стягнення, накладене йому судом за  ст.124 КУпАП у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 6 місяців замінити на штраф у сумі 425  грн.

   Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

   Суддя апеляційного суду                  /підпис/                                      Л.В.Бойко

 З оригіналом згідно:

 Суддя апеляційного суду                                                                      Л.В.Бойко