УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

03 вересня 2008 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді     Заполовського В.Й..

суддів:     Забродського М.І., Миніч Т.І.

при секретарі судового

засідання     Котлярчук Т.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 10 липня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

встановила:

У травні 2008 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом. Посилався на те, що згідно рішення суду з відповідача, який є його батьком, стягувались аліменти на його утримання до 06.05.2008 року, тобто до досягнення ним повноліття. На даний час він продовжує навчання на денній формі в Державному агроекологічному університеті м.Житомира, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Просив постановити рішення суду про стягнення з відповідача аліментів на своє утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно, на період навчання.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 10 липня 2008 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на його утримання в твердій грошовій сумі у розмірі 250 грн. щомісяця, на період його навчання.

В апеляцйній скарзі позивач порушує питання про скасування судового рішення та ухвалення нового рішення про задоволення його позову в повному обсязі. Вказує, що судом не враховано стан здоров'я та його матеріальне становище, а також те, що відповідач є працездатним і може надавати матеріальну допомогу у визначеному ним розмірі.

Перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної

Справа №22ц/1670     Головуючий у суді 1-ї інст. Чішман Л.М .

Категорія 48     Суддя-доповідач Заполовський В.Й.

допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Частиною 1 ст.182 передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує :

1.   1)     стан здоров'я та матеріальне становище дитини ;

2.   2)     стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів ;

3.   3)     наявність   у   платника   аліментів   інших   дітей,   непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина ;

4.   4)     інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і ( або ) у частці від заробітку ( доходу ) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

Колегією суддів встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є батьком позивача ОСОБА_2., який являється повнолітнім, але продовжує навчання денної форми, періодично хворіє, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Термін закінчення навчання - липень 2011 року. Позивач проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні ( а.с.3, 4, 5, 7, 8 ).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач працює, але має мінливий дохід, страждає хронічним захворюванням (а.с.16-19,30).

Задовольняючи частково позовні вимоги та вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд першої інстанції правильно виходив з положень вищезазначених норм права, урахував стан здоров'я, матеріальне становище позивача і відповідача - платника аліментів та інші обставини, що мають істотне значення та правильно визначив цей розмір в твердій грошовій сумі у 250грн.

Інші доводи позивача на правильність оскаржуваного рішення не впливають.

Таким чином, рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права. Підстав для його скасування в процесі апеляційного розгляду не встановлено.

Керуючись ст.ст.209, 303, 304, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Богунського районного суду м. Житомира залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього ж часу може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.