УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 вересня 2008 року колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Житомирської області

в складі:

головуючого - судді     Малахової Н.М.

суддів:     Матюшенка І.В., Жизневської А.В.

при секретарі судового

засідання     Лаговській О.О.

розглянувши у відкритому    судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну   скаргу   Управління   праці   та   соціального   захисту   населення Овруцької   райдержадміністрації   на   ухвалу   Овруцького   районного   суду Житомирської області від 20 червня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,   ОСОБА_6,   ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Овруцької районної лікарні державної ветеринарної медицини, управління праці та соціального захисту населення   Овруцької   районної   державної   адміністрації   про    стягнення невиплачених коштів,

встановила:

Рішенням Овруцького районного суду від 18 серпня 2005 року стягнуто з Овруцької районної лікарні державної медицини на користь ОСОБА_9 заборгованість по компенсації громадянам, які проживають на територіях радіоактивного забруднення в сумі 5828 грн. та доплати громадянам, які працюють на територіях радіоактивного забруднення в сумі 14570 грн.

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 20 червня 2008 року за заявою ОСОБА_9 замінено сторону виконавчого провадження - Овруцьку районну лікарню державної ветеринарної медицини на її правонаступника - управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації в частині стягнення коштів на користь ОСОБА_9

У апеляційній скарзі апелянт, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати вказану ухвалу та постановити нову, якою відмовити у задоволені заяви. Апелянт зазначає, що не є правонаступником Овруцької районної лікарні державної медицини, а тому не може нести відповідальність за її зобов'язанням.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до положень ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого    провадження    її правонаступником.

Зі змісту вказаної статті слідує, що під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи, що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною у виконавчому проваджені, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу ( гл. 47 ЦК України).

Враховуючи вищевикладене, управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації не є правонаступником Овруцької районної лікарні державної медицини.

Тому, враховуючи вимоги закону, колегія суддів вважає, що підстави для задоволення заяви ОСОБА_9 про заміну сторони виконавчого провадження відсутні.

За таких обставин ухвала Овруцького районного суду від 20 червня 2008 року підлягає скасуванню з постановлениям нової ухвали про відмову у задоволені заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 303,307,312-3.15 ЦПК України, колегія суддів –

ухвалила:

Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації задовольнити.

Ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 20 червня 2008 року скасувати та постановити нову ухвалу про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_9 про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Справа № 22 ц/ 1425     Головуючий у суді 1-ї інст.Невмержицький С.С.

Категорія 57     Доповідач-суддя Малахова Н.М.