Справа №10-111 2010 року                 Головуючий у 1-ій інстанції- Черненко І.В.

Категорія-ч.2 ст.307 КК України             Доповідач - Борщ В.С.

                    У Х В А Л А

                І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

27 квітня  2010 року         Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

    Головуючого: Бевза Ю.Л.                                     Суддів: Коротченко     В.В.,Борща В.С.                                 З участю прокурора – Вдовиченко М.М.

Адвоката ОСОБА_1                                         розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді матеріали  за апеляцією адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Ленінського районного суду м.Кіровограда  від 30. 03. 2010 року, якою скаргу адвоката ОСОБА_1  на постанову слідчого СВ УБОЗ УМВС України в Кіровоградської області лейтенанта міліції Фільштейна М.В. від 16.02. 2010 року про порушення кримінальної справи  за ч.2 ст.307 КК України відносно

                ОСОБА_2

залишено без задоволення.

16.02. 2010 року слідчий СВ УБОЗ УМВС України в Кіровоградської області порушив кримінальну справи  за ч.2 ст.307КК України відносно ОСОБА_2.

       В мотивувальній частині постанови вказано, що ОСОБА_2 у АДРЕСА_1 збував легендованій особі ОСОБА_4 психотропну речовину – метафамін – 17.04.2009 року 0,5 гр. за 150 грн., 15.06.2009 року 0,5 гр. за 150 грн., 10.08.2009 року 0,5 гр. за 150 грн., 10.12.2009 року 0,5 гр. за 150 грн.,13.02.2010 року 0,5 гр. за 150 грн.

    Приводами до порушення кримінальної справи  являються рапорти співробітників УБОЗ УМВС, а підставами матеріали дослідчої перевірки.

    Відмовляючи в задоволенні скарги адвоката суд вказав, що з оскарженої постанови чітко вбачається які саме приводи та підстави стали основою для порушення кримінальної справи та які дії мають ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В апеляції адвокат просить постанову суду  скасувати та винести свою постанову, якою скасувати постанову слідчого  СВ УБОЗ УМВС України в Кіровоградської області про порушення кримінальну справи  за ч.2 ст.307 КК України відносно ОСОБА_2

Зазначив, що  оскаржувана постанова винесена з грубим порушенням вимог кримінально – процесуального Кодексу і підлягає скасуванню. Вказав, що справа може порушуватись тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину; якщо на момент порушення кримінальної справи встановлено особу, яка вчинила злочин, кримінальну справу повинно бути порушено щодо цієї особи; підставами для порушення кримінальної справи є законність джерел отриманих даних. Однак, в постанові про порушення кримінальної справи від 16.02.2010 року, підставами зазначені незаконні джерела,  а саме: в матеріалах оперативних закупок 17.04.2009 року і 13.02. 2010 року відсутні постанови на проведення на вказані дати оперативних закупок наркотичних засобів, обшук особи оформлений оглядом місця події (кишень особи)  без постанови суду, а тому такі дані не можуть бути підставою для порушення кримінальної справи. Просив скасувати постанову слідчого відділу СВ УБОЗ УМВС України в Кіровоградській області  від 16.02.2010 року, якою порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Заслухавши доповідача, думку прокурора  просившого відхилити апеляцію,  адвоката просившого задовольнити апеляцію вивчивши матеріали справи і перевірки та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню.

Статтею 94 КПК України встановлено, що приводами для порушення кримінальної справи є заяви або повідомлення підприємств, установ, організацій, посадових осіб, представників влади, громадськості або окремих громадян; повідомлення представників влади, громадськості або окремих громадян, які затримали підозрювану особу на місці вчинення злочину або з поличним; явка з повинною; повідомлення, опубліковані у пресі; безпосереднє виявлення органом дізнання, слідчим, прокурором або судом ознак злочину. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину. Статтею 98 КПК України закріплено порядок порушення кримінальної справи.

    Суд першої інстанції проаналізувавши матеріали перевірки ( на 29 аркушах) , вислухавши сторони  зробив вірний висновок, що порушення ст.ст.94,98 КПК України при порушенні кримінальної справи відсутні.

Приводами до порушення кримінальної справи  являються рапорти співробітників УБОЗ УМВС, а підставами матеріали дослідчої перевірки.

    Суд першої та другої інстанцій при вирішенні скарг на постанови про порушення кримінальних справ не аналізує докази і не робить висновки про винність чи невинність особи в скоєні злочину, це робить суд при розгляді справи по суті.

    Слідчий порушив кримінальну справу відносно водія. Кримінальна справа порушена компетентною особою.

    Керуючись ст.ст.362, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

                    У Х В А Л И Л А:

    Апеляцію адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Кіровського районного суду м.Кіровограда  від 30 березня 2010 року, якою скаргу адвоката  ОСОБА_1  на постанову слідчого СВ УБОЗ УМВС України в Кіровоградської області від 16.02. 2010 року про порушення кримінальної справи  за ч.2 ст.307 КК України відносно ОСОБА_2 залишено задоволення – залишити без зміни.

    Судді: