АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-1611/10                                                                         Головуючий у 1-й інстанції:  

                                                                                                                                      Мусієнко Н.М.

                                                      Суддя-доповідач:  Онищенко Е.А.

                          УХВАЛА

                 І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

11 травня 2010 року                                                                      м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:                         Онищенка Е.А.

Суддів                                     Маловічко С.В.

                                           Подліянової Г.С.

При секретарі:          Бабенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Прокурора Запорізької області на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25 січня 2010 року по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя до ОСОБА_4 про відшкодування безпідставно отриманої пенсії,

                                                                ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2005 року УПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжя звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4 про відшкодування безпідставно отриманої пенсії.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06 квітня 2006 року, залишеним без змін судами апеляційної та касаційної інстанції, позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь УПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжя 10 872,40 грн.

 В жовтні 2009 року ОСОБА_4 повторно звернувся до суду з заявою про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами вищезазначеного заочного рішення.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25 січня 2010 року у задоволенні заяви ОСОБА_4 про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами заочного рішення відмовлено.

В апеляційній скарзі Прокурор Запорізької області посилаючись на порушення норм процесуального права, просить ухвалу скасувати, задовольнити заяву ОСОБА_4 про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами  заочного рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06 квітня 2009 року. Справу направити для розгляду до суду першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга  підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно зі ст. 312 ЦПК України за результатами розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.  

Згідно ст. 365 ЦПК України заява про перегляд рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами розглядається у судовому засіданні . Заявник та інші особи, які беруть участь у справі , повідомляються про час та місце засідання.

В порушення зазначеного порядку суд першої інстанції заявника, прокурора, який брав участь у справі про час та місце судового засідання не повідомляв.

Крім того заяву прокурора ( т.1 л.с. 362 ) про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, в порушення вимог ст. 365 ЦПК України залишив поза судового розгляду.  

З таких обставин ухвалу суду неможливо визнати законною та обґрунтованою, тому вона підлягає скасуванню , а процесуальне питання відповідно до ст. 312 ЦПК України передається на новий розгляд до суду першої інстанції.

  Керуючись ст. ст. 307,  312, 314,317 ЦПК України, колегія суддів,

                             УХВАЛИЛА :

А пеляційну Прокурора Запорізької області  задовольнити частково.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25 січня 2010 року по цій справі скасувати, справу направити до того ж суду на новий розгляд процесуального питання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: