КОПІЯ:

Справа № 33- 159, 2010  року                                    Головуючий в 1-й інстанції Воєвідко Я.І.

Категорія:  ст.124 КУпАП  України                                                 Доповідач Бойко Л.В.                                                                                      

 П О С Т А Н О В А

І М ' Я  М   У К Р А Ї Н И

15 квітня 2010  року                                                                     м. Хмельницький

          Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області Бойко Л.В., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо  ОСОБА_1

в с т а н о в и л а :

Постановою судді  Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 10 березня 2010 року , у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124  КУпАП,   ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у виді  позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців.

          ОСОБА_1 визнано винним  в тому, що 30 січня 2010 року о 14 год. 30 хв. він,  керуючи  автомобілем  НОМЕР_1 на 4 км+700 м автодороги Слобідка Кульчиївецька-Врублівці  не врахував дорожньої обстановки та не обрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого не впорався з керуванням автомобіля та виїхав на смугу зустрічного руху, де зіткнувся з автомобілем „Фольксваген” держномер НОМЕР_2, що рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 12.1, 12.3  Правил дорожнього руху України.

           В апеляції  ОСОБА_1 просить накладене на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців замінити на штраф. Вказує, що  судом не в повній мірі враховано те, що він визнав свою вину, відшкодував завдану матеріальну шкоду,  має на утриманні  неповнолітню дитину та тестя - інваліда 1-ї групи, що потребує постійного догляду, працює приватним підприємцем та здійснює перевезення пасажирів,  в зв'язку з чим  накладене на нього стягнення є надмірно суворим та позбавить його  єдиного джерела доходу.

   Провівши апеляційний розгляд справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, який підтримав доводи  апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, вважаю, що  вона  підлягає задоволенню.

   Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів   відповідає матеріалам справи, ґрунтується на наявних у ній доказах і в апеляції не оспорюється.

  Разом з тим, судом всупереч загальним правилам накладення стягнень, регламентованих ст.ст.33-35 КУпАП, достатньо не вмотивовано накладення на ОСОБА_1  більш суворого стягнення, визначеного санкцією ст.124 КУпАП.

Враховуючи матеріальний стан правопорушника, те, що він визнав свою вину і щиро розкаявся у вчиненому, відшкодував завдану шкоду,  має на утриманні неповнолітню дитину та тестя - інваліда 1-ї групи, що потребує постійного догляду,  керування автомобілем є його основним джерелом доходу для утримання сім'ї, а санкція ст.124  КУпАП є альтернативною, вважаю, що є підстави для заміни накладеного на нього стягнення з позбавлення права керування транспортними засобами на штраф.

Враховуючи наведене та керуючись ст.294 КУпАП,

                                              п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 10  березня 2010 року щодо нього в частині накладення стягнення змінити.

         Стягнення, накладене йому судом за  ст.124 КУпАП у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 6 місяців замінити на штраф у сумі 340 грн.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

   Суддя апеляційного суду              /підпис/                                       Л.В.Бойко

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду                                                                     Л.В.Бойко