Справа № 33-158/2009 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 квітня 2009 року м. Вінниця

Суддя судової палати апеляційного суду в кримінальних справах Суржок А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Ленінського районного суду м. Вінниці від 10 березня 2009 року, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка АДРЕСА_1, працює приватним підприємцем, -

визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і на неї накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців.

ОСОБА_2 притягнута до адміністративної відповідальності за те, що 17 січня 2009 року біля 7 год. 20 хв. керуючи автомобілем «Тойота» державний номер № НОМЕР_1 по вул. Київській в м.Житомирі, в порушення вимог п. 12.1 та 13.1 ПДР України, не врахувала погодні умови та стан дорожнього покриття, не обрала безпечної швидкості руху та не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем «Деу» державний номер № НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, що рухався попереду.

На дану постанову судді ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить пом’якшити призначене їй адміністративне стягнення на штраф у межах санкції ст. 124 КУпАП.

Розглянувши доводи скарги та перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_2 суддя застосував покарання у виді позбавлення права керування транспортним засобом, не обговоривши інший вид покарання передбачений санкцією статті 124 КУпАП, у виді штрафу.

Суддя не врахував пом’якшуючі обставини, що характеризують особу, яка притягується до адміністративної відповідальності. Що ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення кається, до адміністративної відповідальності притягується вперше, характеризується позитивно, як приватний підприємець транспортний засіб повсякденно використовує у своїй підприємницькій діяльності. Позбавлення її права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 місяців створить їй незручності у роботі. Слід також врахувати, що належний потерпілому ОСОБА_3 автомобіль «Деу» державний номер № НОМЕР_2 отримав незначні механічні пошкодження у виді деформації заднього бампера та розбитого заднього лівого фанаря. Тілесних ушкоджень ніхто з учасників дорожнього руху не отримав.

З урахуванням пом’якшуючих обставин вважаю можливим застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного і керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Постанову судді Ленінського районного суду м. Вінниці від 10 березня 2009 року відносно ОСОБА_2 змінити.

Застосувати до ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 350 (триста п’ятдесят) грн.