ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

27 квітня 2010 р.                                                                                   № Б-39/189-09  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів:Коваленка В.М.,

Міщенка П.К.,

Продаєвич Л.В.

перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк" в особі Львівської філії

на ухвалу

та ухвалугосподарського суду Харківської області від 24.09.2009

Харківського апеляційного господарського суду від 25.12.2009

у справі№Б-39/189-09

за заявою

про Фізичної особи ОСОБА_4,

с. Циркуна, Харківська обл.

визнання банкрутом

                                           ВСТАНОВИВ:

Подана Публічним акціонерним товариством Акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк" в особі Львівської філії касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Як свідчать матеріали справи, ухвала господарського суду Харківської області в даній справі була прийнята 24.09.2009 та ухвала Харківського апеляційного господарського суду –25.12.2009 року.

Згідно зі статтею 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Частиною 2 статті 11113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення місцевого господарського суду, постанови апеляційного господарського суду.

Вперше подана ПАТ АКБ "Індустріалбанк" в особі Львівської філії касаційна скарга на ухвалу господарського суду Харківської області від 24.09.2009 та ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 25.12.2009 була повернута ухвалою Вищого господарського суду України від 22.03.2010 на підставі пункту 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

29.03.2010, згідно поштового штемпелю на конверті, скаржник вдруге звернувся з касаційною скаргою, проте, подав її без клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Крім того, колегія суддів зазначає, що відповідно до приписів статей 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України перегляд конкретного судового рішення здійснюється в окремому касаційному провадженні на підставі поданої окремої касаційної скарги.

У поданій касаційній скарзі ПАТ АКБ "Індустріалбанк" в особі Львівської філії одночасно оскаржуються: ухвала господарського суду Харківської області від 24.09.2009 про порушення провадження у справі про банкрутство та ухвала Харківського апеляційного господарського суду від 25.12.2009 про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

Викладене унеможливлює одночасний перегляд зазначених ухвал судів першої та апеляційної інстанцій, оскільки Господарським процесуальним кодексом України не передбачено одночасного перегляду за касаційною скаргою різних за своєю правовою природою процесуальних актів в одній справі.

Касаційна скарга також не відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України щодо її форми та змісту.

Відповідно до пункту 4 частини 1 вказаної статті касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права, тобто має чітко викладатися зміст порушених норм права.

Оскаржуючи ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 25.12.2009, скаржником не зазначено суті порушення або неправильного застосування апеляційним господарським судом норм матеріального чи процесуального права, тобто чітко не викладено зміст порушення із законодавчим обґрунтуванням порушених норм.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята  до розгляду Вищим  господарським судом України, у зв'язку з чим підлягає поверненню на підставі пункту 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі (поданні) не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 86, 110, 111, пунктами 5, 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк" в особі Львівської філії на ухвалу господарського суду Харківської області від 24.09.2009 та ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 25.12.2009 у справі №Б-39/189-09 –повернути скаржнику.

Головуючий:                                                                                   В.Коваленко

Судді:                                                                                         П. Міщенко

                                                                                                       Л. Продаєвич