Справа № 2-1527/2009р.
УХВАЛА
Іменем України
30 квітня 2010 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді: Герасименко В.М.
за участю секретаря: Омелюженко Я.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства "ПроКредит Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, –
в с т а н о в и в :
10.08.2009 року ЗАТ " ПроКредит Банк" звернулися до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11.9467 від 20.11.2007 року в сумі 17775,98 грн. та за кредитним договором № 11.10043 від 07.02.2008 року в сумі 13617,91 грн. та витрат понесених при зверненні до суду.
Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 05 жовтня 2009 року позов Закритого акціонерного товариства "ПроКредит Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11.9467 від 20.11.2007 року – задоволено повністю, стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ЗАТ «ПроКредит Банк» заборгованість за кредитним договором № 11.9467 від 20.11.2007 року в сумі 17775,98 грн. (сімнадцять тисяч сімсот сімдесят п’ять гривень дев’яносто вісім копійок) та за кредитним договором № 11.10043 від 07.02.2008 року в сумі 13617,91 грн. (тринадцять тисяч шістсот сімнадцять гривень дев’яносто одна копійка), а всього – 31393,89 грн. (тридцять одна тисяча триста дев’яносто три гривні вісімдесят дев’ять копійок) та судовий збір, сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду в сумі 313,93 грн. (триста тринадцять гривень дев’яносто три копійки) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду в сумі 30,00 грн. (тридцять гривень нуль копійок).
08.04.2010 року на адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення, яким розірвати кредитний договір № 11.9467 укладений 20.11.2007 року та кредитний договір № 11.10043 укладений 07.02.2008 року між ОСОБА_1 та ЗАТ "ПроКредит Банк".
В судовому засіданні ОСОБА_1 своє клопотання підтримав та прохав його задовольнити.
Представник ПАТ "ПроКредит Банк" – Кузьменко О.М., проти задоволення клопотання заперечила в повному обсязі зазначивши, що при зверненні до суду ЗАТ "ПроКредит Банк" з відповідною позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вимога щодо розірвання кредитних договорів не ставилася, а отже і не була задоволена судом.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.
10.08.2009 року ЗАТ "ПроКредит Банк" звернулися до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та витрат понесених при зверненні до суду. Вимога щодо розірвання кредитних договорів не ставилася.
Згідно зі ст. 525 ч.1 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.220 ч.1 п.1 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавала докази і давала пояснення, не ухвалено рішення.
Враховуючи, що вимога щодо розірвання кредитного договору ЗАТ "ПроКредит Банк" не ставилася, клопотання ОСОБА_1 є безпідставним, а тому необхідно відмовити в ухваленні додаткового рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст.220 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Відмовити в ухваленні додаткового рішення по цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства "ПроКредит Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 діб з дня її проголошення, а апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: