Справа № 2-1824/2009р.

УХВАЛА

Іменем   України

30 квітня 2010 року         Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

      головуючого судді:         Герасименко В.М.

        за участю секретаря:                 Омелюженко Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" від імені якого виступає Полтавська обласна дирекція Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/10-06/52-0401 від 16.08.2005 року, –

в с т а н о в и в :

    02.10.2009 року ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулися до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/10-06/52-0401 від 16.08.2005 року в сумі 23082,32 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 184755,51 грн. та витрат понесених при зверненні до суду.

    Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 17 грудня 2009 року позов Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" від імені якого виступає Полтавська обласна дирекція Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"  - задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 ,   ОСОБА_3  на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Полтавської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" , як з солідарних боржників заборгованість за кредитним договором №014/10-06/52-0401 від "16" серпня 2005 року у сумі 23082,32 доларів США, що складає 184755,51 грн.  по курсу Національного Банку України (сто вісімдесят чотири тисячі сімсот п’ятдесят п’ять  гривень п’ятдесят одна копійка), а також судовий збір, сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду в сумі 1700,00 грн. (тисяча сімсот гривень нуль копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду в сумі 120,00 грн. (сто двадцять гривень нуль копійок).

    08.04.2010 року на адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення, яким розірвати кредитний договір № 014/10-06/52-0401 укладений 16.08.2005 року між ОСОБА_1 та ПАТ "Райффайзен Банк Аваль".

     В судовому засіданні ОСОБА_1 своє клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

    Представник ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" – Забара В.М., проти задоволення клопотання заперечив в повному обсязі та зазначив, що при зверненні до суду  ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" з відповідною позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вимога щодо розірвання кредитного договору не ставилася, а отже і не була задоволена судом.

    Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

    02.10.2009 року ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулися до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та витрат понесених при зверненні до суду. Вимога щодо розірвання кредитного договору не ставилася.

    Відповідно до Кредитного договору, кредит ОСОБА_1 було надано на 180 місяців з 16 серпня 2005 року по 16 серпня 2020 року.

Згідно зі ст. 525 ч.1 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не опускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.220 ч.1 п.1 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавала докази і давала пояснення, не ухвалено рішення.

Враховуючи, що вимога щодо розірвання кредитного договору ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" не ставилася, термін дії договору не закінчився, клопотання ОСОБА_1 є безпідставним, а тому необхідно відмовити в ухваленні додаткового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.220 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

    Відмовити в ухваленні додаткового рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" від імені якого виступає Полтавська обласна дирекція Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/10-06/52-0401 від 16.08.2005 року.

    Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 діб з дня її проголошення, а апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: