Справа № 2о-60/10р.

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

Іменем   України

29 квітня  2010 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ       МІСЬКРАЙОННИЙ   СУД  ВІННИЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді       Сєчко В.Л..

при секретарі                             Паращенко Л.І.

розглянув  у  попередньому судовому засіданні в місті Козятині

цивільну справу  за заявою ОСОБА_1 про встановлення  факту  належності  правовстановлюючого документу , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення  факту  належності  правовстановлюючого документу. Свої вимоги  мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла  його мати ОСОБА_2, що постійно проживала по АДРЕСА_1, та залишила на  його ім’я  заповіт, посвідчений  нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори 23.08.2006 року за реєстром № 1-1103. Однак, в заповіті його  прізвище вказано помилково як «ОСОБА_1». Саме ця обставина не дає йому можливості оформити свої спадкові права. Тому він просить встановити, що заповіт, посвідчений  нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори 23.08.2006 року за реєстром № 1-1103 на ім’я ОСОБА_1 дійсно вчинений саме на його ім’я  ОСОБА_1.

В судовому засіданні заявник підтримав  заявлені  вимоги і просить суд їх задовольнити.  

Представник заінтересованої особи – Козятинської міської ради в судове засідання не з’явився, подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, заявлені вимоги визнає.

Оскільки, визнання поданої заяви заінтересованою особою не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що  заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2, яка  проживала в АДРЕСА_1, згідно свідоцтва про смерть ( а.с. 8). За життя ОСОБА_2 залишила заповіт,  посвідчений нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори 23.08.2006 року за реєстром № 1-1103 ( а.с 4) на ім’я свого сина ОСОБА_1. Однак, в заповіті його  прізвище вказано помилково як «ОСОБА_1», тоді як  дійсно по паспорту прізвище заявника «ОСОБА_1» ( а.с. 5-6). Саме ця помилка у прізвищі не дає можливості ОСОБА_1 оформити свої спадкові права. Та обставина, що ОСОБА_2 дійсно є матір’ю ОСОБА_1 підтверджено також свідоцтвом про його народження, де в графі «мати» вказана ОСОБА_2 ( а.с. 7).

Досліджені докази дають суду підстави задовольнити подану заяву в повному обсязі. У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України  суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються  з ім’ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.  213-215, 256, 259 ЦПК  України, суд –

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити. Встановити факт, що заповіт, посвідчений  нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори 23.08.2006 року за реєстром № 1-1103 на ім’я ОСОБА_1 дійсно вчинений на  ім’я  ОСОБА_1.

 Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.  

                                                        Суддя –