Справа № 2-205/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

31 березня 2010  року.

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді     - Сікан В.М.,

при секретарі             - Скирдін Е.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня цивільну справу за позовом     ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

    Позивачка звернулась до суду з позовною заявою в якій вказує, що вони з відповідачем зареєстрували  шлюб  26.10.1999 року, про що  Сокільчанською сільською радою Попільнянського району Житомирської області зроблено актовий запис № 4.

    Від даного шлюбу мають  сина –  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  

Позивачка посилається на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося, між ними виникають суперечки, що призвело до втрати почуттів та відчуження. Відповідач на даний час має іншу сім”ю. Збереження шлюбу вважає недоцільним. Майнового спору не заявлено.

    Позивачка  просить шлюб розірвати.

    Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, просила його задоволити.

            Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти його задоволення.

        Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

    Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

    Суд,  дослідивши матеріали справи,  приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони не підтримують подружні стосунки і не бажають миритися.

    Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від  26.10.1999 року, актовий запис № 4 зроблений Сокільчанською сільською радою Попільнянського району Житомирської області  між   ОСОБА_2 та ОСОБА_1   укладено шлюб.

    Відповідно до свідоцтва про народження  серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є  ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

    Витрати, пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС, враховуючи думку сторін, необхідно  поділити порівну між сторонами.  

    Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

    Керуючись ст.ст. 3, 10, 57, 60, 88, 130, 174, 212-215 ЦПК  України;  ст.ст.105,110, 112 СК України,        

РІШИВ:

    Позов задовольнити.

    Шлюб зареєстрований 26.10.1999 року в Сокільчанській сільській раді Попільнянського району Житомирської області, актовий запис № 4 між громадянином України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та громадянкою України ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3 – розірвати.        

    Витрати, пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС в розмірі 17 гривень    розділити між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 порівну, по 8 гривень 50 копійок з кожного.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення  може бути подано  до Житомирського апеляційного  суду через Попільнянський районний  суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд.

    Суддя  Попільнянського                                        

    районного суду                                                                                                       Сікан В.М.