№ 1-146/2010

ПРИГОВОР

              ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09 марта 2010 года                                  г. Макеевка

Червоногвардейский районный суд города Макеевки Донецкой области в составе:

председательствующего судьи               Воронкова Д.В.,

при секретаре                                           Спиридоновой В.Н.,

с участием прокурора                               Ручий Э.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Червоногвардейского районного суда г. Макеевки Донецкой области  уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка Донецкой области, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее – специальное образование, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, будучи достоверно осведомленным о том, что 06.10.2009 года, ОСОБА_2, находясь в строящемся доме АДРЕСА_2 путем свободною доступа, тайно, повторно, с подоконника окна дома похитил принадлежащий ОСОБА_3 мобильный телефон марки «Сони Эриксон К 810 И», с телефонной картой мобильного оператора «МТС», а также пачку сигарет «Бонд», чем причинил ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 1 108 гривен, совершил заранее не обещанное хранение и сбыт имущества заведомо добытого преступным путем при следующих обстоятельствах.

06.10.2009 года в 20-м часу ОСОБА_2, после совершения вышеуказанной кражи, передал ОСОБА_1 похищенный мобильный телефон «Сони Эриксон К 810 И», с телефонной картой мобильного оператора «МТС» для продажи, при этом сообщив последнему, что телефон был им похищен. Похищенное имущество ОСОБА_1 стал хранить при себе, после чего 07.10.2009 года, примерно в 11-м часу, умышленно, из корыстных побуждений, заранее не обещая,  достоверно зная что телефон был добыт ОСОБА_2 преступным путем, пытался осуществить сбыт вышеуказанного мобильного телефона на территории радио-рынка «Маяк» в Ворошиловском районе г.Донецка, где был задержан работниками милиции.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 198 УК Украины, признал полностью, в содеянном раскаялся, просил слушать дело в порядке ст. 299 УПК Украины, т.к. вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил , что 06.10.2009 года он работал на строительстве дома по адресу: АДРЕСА_2, где, примерно в 10-м часу, к нему подошел ОСОБА_2 и передал пакет с мобильным телефоном в корпусе черного цвета, сказав ему выключить и спрятать данный телефон. На вопрос, чей это телефон ОСОБА_2 ничего не сказал. Спрятав телефон, ОСОБА_1 вернулся на стройку, где услышал, что у строителей из другой бригады был похищен мобильный телефон и сразу понял, что его похитил ОСОБА_2, однако о случившемся никому не сообщил, т.к. побоялся, что его могут привлечь к уголовной ответственности. После этого, прейдя вечером к ОСОБА_2 домой, он сообщил последнему, что знает, что тот похитил телефон у строителя из другой бригады, а ОСОБА_2 предложил ему продать телефон, пообещав при этом денежные средства с продажи. Сначала он отказывался, а после согласился, т.к. у него не было денег на покупку продуктов питания. Утром 07.10.2009 года при продаже указанного мобильного телефона его задержали работники милиции на радио-рынке «Маяк» г. Донецка.

Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_1 полностью признал свою вину в совершенном преступлении, его показания полностью соответствуют сущности предъявленного обвинения, суд, с согласия подсудимого и участников судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 299 УПК Украины, считает нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, ограничившись показаниями подсудимого и исследованием материалов уголовного дела.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершенном преступлении, его вина также подтверждается материалами уголовного дела  протоколом осмотра (л.д. 9), протоколом допроса свидетеля ОСОБА_5 ( л.д. 24-25), протоколом допроса свидетеля ОСОБА_6 ( л.д. 26-27), протоколом допроса свидетеля ОСОБА_2 ( л.д. 38-39 )

С учетом изложенного суд приходит к убеждению о том, что вина подсудимого ОСОБА_1 в заранее не обещанном сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем доказана полностью и суд полагает правильной квалификацию его действий  по ч. 1 ст. 198 УК Украины.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1 суд признает то, что он вину в совершенном им преступлении осознал полностью,  чистосердечно раскаялся в его совершении.      

Обстоятельства, отягчающими наказание подсудимому  ОСОБА_1 судом не установлены.

Данные о личности подсудимого свидетельствуют о том, что он ранее не судим, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит, не женат, лиц, находящихся у него на иждивении не имеет.

 На основании изложенного суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде ареста.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательства по делу нет  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 332-335 УПК Украины,  суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 ч. 1 УК Украины, и на основании этого закона назначить  ему наказание в виде трех месяцев ареста.

Срок наказания исчислять с 03.02.2010 года.

Меру пресечения в отношении осужденного  ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -  содержание под стражей в Донецком СИЗО.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 дней с момента его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Червоногвардейский  районный суд города Макеевки Донецкой области.

Судья: