Справа № 2-523/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

27.04.2010 року                     Франківський районний суд м.Львова

у складі

головуючого судді         Дякович О.В.

при секретарі             Хоменко І.Я.

з участю адвоката         ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Львівського комунального підприємства «Сонячне», з участю третьої особи Львівської міської організації профспілки працівників підприємств житлового господарства. Профспілкового комітету Львівського комунального підприємства «Сонячне» про стягнення заборгованості,-

в  с  т  а  н  о  в  и  в:

позивач звернулася в суд з позовом про стягнення заборгованості, свої вимоги мотивуючи тим, що Наказом від 20.06.2000 року № 16-к п.3 вона була прийнята на посаду майстра по експлуатації в ЖЕК -204 (ЛКП «Сонячне», створене на базі ЖЕК – 204 ухвалою 16-ої сесії № 1440 від 31.01.2002 року). Наказом від 19.08.2008 року № 39-к її було звільнено із займаної посади майстра по експлуатації по п.1 ст. 40 КЗпП України. При звільненні з роботи відповідач заборгував їй кошти на оплату навчання у Львівському державному техніко-економічному коледжі в сумі 1870 грн., матеріальну допомогу на оздоровлення в сумі 4782 грн. Окрім цього, під час незаконного звільнення з роботи, вона отримала тяжкий нервовий стрес в результаті чого опинилась на лікарському ліжку і понесла витрати на лікування в сумі 288,26 грн. Просить позов задовольнити, стягнути з відповідача 1870 грн. коштів на оплату за навчання у Львівському державному техніко-економічному коледжі в сумі 1870 грн., недоотриману матеріальну допомогу при наданні щорічної відпустки в сумі 4872 грн., матеріальну шкоду в сумі 288,26 грн., витрати на правову допомогу в сумі 400 грн.

07.12.2009 року позивач подала на адресу суду заяву про уточнення позовних вимог, які прийняті судом, в яких просить суд стягнути з відповідача 4347,27 грн. не виплаченої заробітної плати за період з 24.03.2009 року по 16.06.2009 року та допустити негайне виконання судового рішення.

У судовому засіданні позивач уточнила свої позовні вимоги та пояснила, що у зв»язку з тим, що відповідачем їй виплачено заборгованість по виплаті заробітної плати, а тому просить суд стягнути з відповідача лише судові витрати, а саме 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 400 грн. 00 коп. витрат на правову допомогу.

Представник відповідача у судовому засіданні пояснив, що на момент розгляду справи ЛКП «Сонячне» повністю проведено виплату належних позивачу сум, щодо стягнення витрат на правову допомогу та судових витрат не заперечує.

Представник третьої особи у судове засідання не з»явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає, що справу слід слухати у відсутності представника заінтересованої особи, на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, з’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що наказом від 20.06.2000 року № 16-к п.3 позивач була прийнята на посаду майстра по експлуатації в ЖЕК -204. Наказом № 39-к від 29.08.2008 року позивача було звільнено із займаної посади майстра по експлуатації по п.1 ст. 40 КЗпП України, про що зроблено записи в трудову книжку ОСОБА_2

Наказом № 20-к від 15.06.2009 року позивача було поновлено на роботі без введення в штатний розпис посади майстра по експлуатації, згідно припису Франківського відділу державної виконавчої служби на виконання рішення Франківського районного суду м. Львова від 24.03.2009 року.

Як вбачається із відомості на виплату грошей позивачу ОСОБА_2 виплачено заборгованість по заробітній платі за період  з 24.03.2009 року по 15.06.2009 року в сумі 3594,09 грн.

Як вбачається із квитанцій № 133 від 16.04.2009 року та № 73 від 16.03.2010 року позивачем було понесено витрати на правову допомогу в сумі 400 грн., які слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Окрім цього, суд вважає, що оскільки заборгованість по заробітній платі за період з 24.03.2009 року по 16.06.2009 року відповідачем було виплачено після відкриття провадження у справі, а саме: 14.04.2010 року, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп. понесені позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 30, 58, 59, 60, 62, 84, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 3, 11, 15, 16 ЦК України,  суд -

в  и  р  і  ш  и  в:

позов задовольнити.

Стягнути з Львівського комунального підприємства «Сонячне» на користь ОСОБА_2 7 (сім) гривень 50 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 400 (чотириста) гривень 00 копійок витрат на правову допомогу.

Стягнути з Львівського комунального підприємства «Сонячне»  на користь держави 51 (п»ятдесят одну) гривню 00 копійок судового збору.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                   Дякович О.В.