Справа № 2 - 1884/10р.

    З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

26 квітня 2010 року                  Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Савицької Н.В.

при секретарі – Загородній О.А.

з участю представника позивача – Максимчука Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

     ПАТ КБ „ПриватБанк” звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

     Свої вимоги обґрунтовує тим, що між ПАТ КБ „ПриватБанк” та ОСОБА_2 14.05.2008 року укладено кредитний договір № 227166 – cred відповідно до якого останній надано кредит в розмірі – 5000,00 грн.

           Однак, відповідач належним чином не виконала взяті на себе зобов’язання за договором. Станом на 19.10.2009 року заборгованість за кредитним договором становить – 4880,89 грн., з яких заборгованість за кредитом – 2979,16 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом – 1431,21 грн., штраф (фіксована частина) – 250,00 грн., штраф (процентна ставка) – 220,52 грн.

        На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість в розмірі – 4880,89 грн., згідно кредитного договору № 227166 – cred від 14.05.2008 року.

      Крім того, просить суд стягнути з відповідача в його користь понесені судові витрати по справі.

                  Відповідач в судове засідання не з’явилась з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується письмовою розпискою про отримання судової повістки.

                Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

                Про заочний розгляд справи судом винесено ухвалу від 26.04.2010 року.

Представник позивача Максимчук Ю.П. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав зазначених в позовній заяві. Просив суд, позов задовольнити.

    Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України.

      Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

     Як вбачається з кредитного договору № 227166 – cred від 14.05.2008 року укладеного між ПАТ КБ „ПриватБанк” та ОСОБА_2 останній надано кредит в  розмірі – 5000,00 грн. (а.с. 3 – 5 ).

           В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 належним чином не виконала взяті на себе зобов’язання за договором.

           Станом на 19.10.2009 року заборгованість за кредитним договором становить – 4880,89 грн., з яких заборгованість за кредитом – 2979,16 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом – 1431,21 грн., штраф (фіксована частина) – 250,00 грн., штраф (процентна ставка) – 220,52 грн. (а.с. 2 ).

           Згідно п.п. 2.2.2. кредитного договору позичальник зобов’язується сплатити відсотки за користування кредитом у відповідності з графіком та п.п. 2.3.8., 2.3.9., 3.1., 3.2., 3.3. даного договору. Повну сплати відсотків за користування кредитом провести не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту. (а.с. 3 ).

            Відповідно до п.п. 5.5. кредитного договору, при порушенні позичальником зобов’язань по виконанню графіку погашення кредиту та відсотків, оформленого у вигляді додатку 1 до даного договору, яки є його невід’ємною частиною, або порушення п.2.2.8 даного договору, позичальник сплачує банку штраф за кожен випадок порушення вказаного графіку в частині дотримання дат погашення кредиту. (а.с. 4 ).

      Отже, ОСОБА_2 істотно порушила умови кредитного договору, ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України не повернув суму простроченого кредиту, в зв’язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити.

     На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 3,8,10,14,15,30,60,61,62,88,213,214,215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 626, 629, 631, 651, 1046, 1048, 1050, 1054, 1055, 1056 Цивільного Кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

     Позов задовольнити.

     Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк” кредитну заборгованість в розмірі - 4880 (чотири тисячі вісімсот вісімдесят) грн. 89 коп.

     Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк” в понесені витрати пов’язані зі сплатою судового збору в розмірі - 51 (п’ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі  - 120 (сто двадцять) грн.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

    Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

    Апеляційна скарга на дане рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного  суду                                                      Савицька Н.В.