Справа № 2 - 2770/10р.

Р І Ш Е Н Н Я

                                  І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22 квітня 2010 року                              Луцький  міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого-судді - Савицької Н.В.

при секретарі – Загородній О.А.

з участю позивача – ОСОБА_1

відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє у власних інтересах та в інтересах недієздатної дочки ОСОБА_4 до Луцької міської ради, ОСОБА_2 про визначення часток у праві спільної сумісної власності, -

    Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст.  328, 357, 370  ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4 кожному в квартирі АДРЕСА_1 належить частка в розмірі 1/3 частини квартири.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на дане рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду                                                           Н.В. Савицька

Ў Справа № 2 - 2770/10р.

Р І Ш Е Н Н Я

                                  І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

22 квітня 2010 року                              Луцький  міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого-судді - Савицької Н.В.

при секретарі – Загородній О.А.

з участю позивача – ОСОБА_1

відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє у власних інтересах та в інтересах недієздатної дочки ОСОБА_4 до Луцької міської ради, ОСОБА_2 про визначення часток у праві спільної сумісної власності, -

в с т а н о в и в:

    ОСОБА_1, яка діє у власних інтересах та в інтересах недієздатної дочки ОСОБА_4 звернулась суд з позовом до Луцької міської ради, ОСОБА_2 про визначення часток у праві спільної сумісної власності.

            Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік – ОСОБА_5.

Після смерті останнього відкрилась спадщина на належне спадкодавцеві спадкове майно, яка складається з частки в квартирі АДРЕСА_1.        

            Згідно свідоцтва про право власності на житло від 12.11.2004 року вищезазначена квартира знаходиться у спільній сумісній власності ОСОБА_1, ОСОБА_4 та спадкодавця ОСОБА_5

    Просить суд,   визначити   що кожному із співвласників квартири АДРЕСА_1 належить по 1/3 частки даної квартири.

    Представник відповідача Луцької міської ради в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин проте, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності.

            Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності представника Луцької міської ради по наявних матеріалах справи.

    Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав та не заперечив проти його задоволення.

            Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала з підстав в ньому зазначених. Просила суд, позов задовольнити.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

            Як вбачається з свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № НОМЕР_1 від 03.09.2009 р., ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 12 ).

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 12.11.2004 року, квартира АДРЕСА_1 знаходиться у спільній сумісній власності ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4 ( а.с. 13 ).

     П. 224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 року за № 283/8882 передбачено, що нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні.

     Відповідно до ст. 370 ч.2 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

            Таким чином, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4 кожному в квартирі АДРЕСА_1 належить по 1/3 частки.

     На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст.  328, 357, 370  ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4 кожному в квартирі АДРЕСА_1 належить частка в розмірі 1/3 частини квартири.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на дане рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду                                                           Н.В. Савицька