3-232/10

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

І  М  Е  Н  Е  М     У  К  Р  А  Ї  Н  И

«12» травня 2010 року                                                                                             м. Вільногірськ

       Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Сербін В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону ДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Дніпропетровська та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, ур. Дніпропетровської області, меш. АДРЕСА_1, менеджера «Віп-Рент»,-

 якому  згідно ст.268 КУпАП  роз’яснені його права та обов’язки,-

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

      17 лютого   2010 року, о 00 годині 20 хвилин, на пр.Калініна в м.Дніпропетровську,  водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Дачія Логан» н/з НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп’яніння (зіниця ока не реагує на світло), в присутності двох свідків від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп’яніння відповідно до встановленого порядку відмовився, порушивши вимоги п.2.5 ПДР України.

    Будучи повідомленим про місце, дату та час слухання справи у встановленому законом порядку /а.с.8,15,16/, правопорушник в судове засідання не з’явився двічі, на повідомив суд про причини неявки, не надав суду заяву про перенос слухання справи.

     Вина правопорушника підтверджується даними протоколу про обставини скоєного адмінправопорушення, матеріалами справи, в тому числі, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, які підтвердили факт відмови правопорушника від проходження медогляду на стан наркотичного сп’яніння; даними протоколу медичного огляду № 195 від 17 лютого 2010 року /а.с.3/, згідно якого ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного освідування; поясненнями правопорушника  працівникові міліції /а.с.4/,  згідно яких правопорушник вину визнав повністю і пояснив, що 17.02.2010 року керував автомобілем «Дачія Логан» д/н НОМЕР_1 на пр.Калініна в м.Дніпропетровську та був зупинений працівниками міліції, відмовився здавати аналізи та проходити медосвідування.

     Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1   скоїв адмінправопорушення, передбачене ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення- відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп’яніння.

     З урахуванням особи правопорушника та обставин справи, ОСОБА_1  слід піддати штрафу.

     На підставі наведеного вище, керуючись ст.284 КУпАП,-

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

    ОСОБА_1  визнати винним за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати штрафу- 3400 ( три тисячі  чотириста) гривень.

     На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

     Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови- не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

     Постанова може бути пред’явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з часу її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту. У разі відстрочки виконання постанови перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

    Копію постанови направити правопорушникові.

           Суддя                                                                                                                                                       В.Сербін