№ 1-294/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

    29 апреля 2010 г.

Червоногвардейский районный суд города Макеевки Донецкой области в составе:

председательствующего судьи           Воронкова Д.В.

при секретаре                   Спиридоновой В.Н.

с участием прокурора               Ручий Э.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Макеевке уголовное дело по обвинению

      ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Макеевки Донецкой области, русского, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

      07 апреля 2010 года в 14 часов 25 минут ОСОБА_1, находясь в квартире по адресу: АДРЕСА_1, которая принадлежит на праве частной собственности его матери ОСОБА_2, стал беспричинно, из хулиганских побуждений сжигать строительный мусор, в результате чего произошло задымление квартиры. Продолжая свои хулиганские действия по мотивам явного неуважения к обществу, ОСОБА_1 стал высказывать, прибывшему на вызов о задымлении дома наряду СГПЧ-11,  заведомо ложные угрозы подрыва ручной осколочной гранаты «Ф-1». В результате хулиганских действий ОСОБА_1 был нарушен общественный порядок, нарушена нормальная работа коммунальных служб, СГПЧ-11, бригады скорой  медицинской помощи, а также, нарушен нормальный отдых граждан, которые были эвакуированы из дома № 3 по пер. Сенном на период времени более 3 часов.

    В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины, признал полностью, в содеянном раскаялся, просил слушать дело в порядке ст. 299 УПК Украины, т.к. вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил,  что 07 апреля 2010 года примерно в 14 часов он, находясь в квартире своей матери ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1, решил покончить жизнь самоубийством путем самосожжения. С этой целью он, собрав строительный мусор  в квартире, стал его поджигать, вследствие этого в квартире собралось много дыма, хотя костер не горел. В дверь квартиры стали стучать соседи и что-то кричать, но он не реагировал на их действия и продолжал разжигать мусор. После чего, минут через 10-15 в двери стали стучать пожарные и стали просить, чтобы он открыл им дверь, на что он из хулиганских побуждений стал кричать, что у него есть граната «Ф-1» и он всех взорвет, если они не уйдут.  Затем, через 2 часа прибыли работники милиции, которые так же уговаривали его открыть дверь, но он отказывался, угрожая взорвать гранату. После этого с ним по мобильному телефону разговаривала его мать, которая также просила открыть дверь квартиры и все прекратить.  Все эти события продолжались около трёх часов.

    Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_1 полностью признал свою вину в совершенном преступлении, его показания полностью соответствуют сущности предъявленного обвинения, суд, с согласия подсудимого и участников судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 299 УПК Украины, считает нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, ограничившись показаниями подсудимого и исследованием материалов уголовного дела.

    Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершенном преступлении его вина также подтверждается материалами уголовного дела: протоколом об обстоятельствах совершенного преступления (л.д. 3-4), объяснениями потерпевшей ОСОБА_2 (л.д. 17), протоколом осмотра места происшествия от 07.04.2010г. (л.д. 15-16), информацией предоставленной начальником СГПЧ-11 (л.д.19)

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению о том, что вина подсудимого ОСОБА_1 в грубом нарушении общественного порядке по мотивам явного неуважения к обществу доказана в настоящем судебном заседании полностью и суд полагает правильной квалификацию его действий соответственно по ч. 1 ст. 296 УК Украины.

    Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1 суд признает то, что он вину в совершенных им преступлениях осознал полностью,  чистосердечно раскаялся в их совершении, рассказал все обстоятельства совершенных преступлений, активно сотрудничал со следствием.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому  ОСОБА_1  судом не установлены.

Данные о личности подсудимого свидетельствуют о том, что он ранее не судим, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит, холост, лиц, находящихся у него на иждивении, не имеет.

    При совокупности обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, суд приходит к убеждению о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без его изоляции от общества, но в условиях осуществления за его поведением постоянного и обязательного контроля. В соответствии с вышеизложенными обстоятельствами, суд считает возможным применить в отношении подсудимого требования ст.ст. 75, 76 УК Украины.  

    Вещественных доказательств по делу нет.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. 323, 324, 332-335 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

      ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины, и на основании этого закона назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

В соответствии со ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания в виде 2 (двух) лет ограничения свободы с испытательным сроком на 2 (два) года, возложив на него обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию согласно их графика и сообщать им об изменении места жительства, работы, учебы.  

      Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

    Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через данный районный суд в течение пятнадцати дней с момента его провозглашения.

СУДЬЯ