Справа  № 2-а-202/2010

ПОСТАНОВА

         ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07 травня 2010 року                                                                                   м. Кам’янка

Кам'янський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді – Чебану М.М.

                         при секретарі – Зачепі Л.О.    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ при УМВС України в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління ДАІ при УМВС України в Черкаській області про скасування постанови про накладення штрафу, посилаючись на те, що постановою ІДПС Шполянського ВДАІ від 13.03.2010 р. серії СА за № 047969 на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП. В постанові зазначено, що 13.03.2010 року о 10 год. 55 хв. в м. Кам’янка по вул. Л. Борисової ОСОБА_1 керував автомобілем  “ВАЗ 2105”, д. н. НОМЕР_1 з непрацюючим ручним гальмом, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121 КУпАП.

Вважаючи дану постанову незаконною, ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом і просить її скасувати.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до п. 31.5 ПДР України у разі виникнення в дорозі несправностей, передбачених п. 31.4 цих правил, зокрема якщо стоянкова гальмова система при відключеному від трансмісії двигуні не забезпечує нерухомий стан, водій повинен вжити заходів для їх усунення, а якщо це зробити неможливо – рухатися якомога коротшим шляхом до місця стоянки, або ремонту.  

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві, просив позов задовольнити.

    Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутність представника відповідача.

    Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою ІДПС Шполянського ВДАІ по справі про адміністративне правопорушення від 13.03.2010 р. серії СА за № 047969 стосовно ОСОБА_1  накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП. В постанові зазначено, що 13.03.2010 року о 10 год. 55 хв. в м. Кам’янка по вул. Л. Борисової ОСОБА_1 керував автомобілем  “ВАЗ 2105”, д. н. НОМЕР_1 з непрацюючим ручним гальмом, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121 КУпАП.

    Згідно ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначено законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адмінвідповідальності, потерпілих, свідків, висновками експертів, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кіно зйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпеченням безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У відповідності до п. 31.5 Правил дорожнього руху України у разі виникнення в дорозі несправностей, передбачених п. 31.4 цих правил, зокрема якщо стоянкова гальмова система при відключеному від трансмісії двигуні не забезпечує нерухомий стан, водій повинен вжити заходів для їх усунення, а якщо це зробити неможливо – рухатися якомога коротшим шляхом до місця стоянки або ремонту, дотримуючись запобіжних заходів з виконанням вимог пунктів 9.9, 9.11 цих правил..  

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1, що стоянкова гальмова система зламалась в дорозі і він рухався до найближчого ремонтного пункту. Таким чином, ОСОБА_1 діяв згідно Правил дорожнього руху України.

Доказів, які б спростували пояснення позивача, відповідачем суду не надано.

За таких обставин суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а постанова від 13.03.2010 р. серії СА за № 047969 про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності є незаконною та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, ст. ст. 251, 256 КУпАП, керуючись ст.ст.161–163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ при УМВС України в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення – задовольнити.

Постанову ІДПС Шполянського ВДАІ від 13.03.2010 р. серії СА за № 047969 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за        ч.1 ст. 121 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. - скасувати, а провадження у справі закрити.

 Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Кам"янський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням протягом 20 днів після подання такої заяви – апеляційної скарги, або шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги без попереднього подання заяви про її оскарження .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом , якщо вона не буде скасована

Суддя: