Справа № 646/6624/20

Провадження № 3/646/2225/2020

ПОСТАНОВА

17.12.2020                                                         м. Харків

       Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Феленко Юрій Анатолійович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Основ`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився і проживає у АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2020 року з Основ`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшли матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

У судові засідання, призначені на 20.11.2020, 04.12.2020, 17.12.2020 ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце його проведення повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки про виклик до суду за його місцем проживання, зазначеним у матеріалах справи про адміністративне правопорушення. Відповідно до зворотніх повідомлень про направлення повісток, адресат ОСОБА_1 лист не отримав, причина повернення листів, згідно довідок Укрпошти від 17.11.2020 та 30.11.2020 – адресат відсутній за вказаною адресою.

Постановою судді від 04.12.2020  ОСОБА_1  було піддано приводу у судове засідання Червонозаводського районного суду м. Харкова, призначене на 17.12.2020 на 09 годину 30 хвилин. Виконання постанови було доручено Основ`янському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

17.12.2020 ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, постанову від 04.12.2020 про його привід Основ`янським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області не виконано. Про причини невиконання постанови судді про привід відділом поліції не повідомлено.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, суд має повно, всебічно і об`єктивно з`ясувати обставини кожної справи, вирішуючи її в точній відповідності до вимог чинного законодавства.

Статтею 268 КУпАП встановлено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Ці положення закону є гарантією забезпечення права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на захист; до того ж її присутність у судовому засіданні дозволяє суду перевірити достовірність фактичних даних, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, та всебічно з`ясувати усі обставини справи.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, у разі ухилення особи від явки на виклик судді, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, може бути піддано приводу.

З огляду на те, що ОСОБА_2 ухиляється від явки на виклик судді, за правилами ч. 2 ст. 268 КУпАП його необхідно піддати приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 , піддати приводу у судове засідання Червонозаводського районного суду м. Харкова (місцезнаходження: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, буд. 36, під`їзд 3), призначене на 28 грудня 2020 року на 11.30 годину.

Виконання постанови доручити Основ`янському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області (місцезнаходження: м. Харків, пр-т Гагаріна, буд.76).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                       Ю.А. Феленко