Судове рішення #9075945

                                    Справа №2-109/10

                РІШЕННЯ

               ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                           

25 січня 2010 року. Червоногвардійський районний суд міста Макіївки у складі головуючого –судді: Кулик Т.Г.

    при секретарі: Ляміній А.І.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Макіївці цивільну справу за позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Макіївської міської ради, третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю «УК Альянс-Град» про визнання права приватизації жилого приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання права приватизації жилого приміщення, вказуючи, що у жовтні 1991 року ОСОБА_1, як працівнику заводу «Скіф» була надана квартира №12 у гуртожитку по вулиці Тайожна будинку №2 у місті Макіївці.  Цей будинок знаходиться на балансі заводу «Скіф» та згідно інвентаризації 1988 року, уже мало статус житлового будинку. У 1992 році будинку була присвоєна адреса: АДРЕСА_1.

У грудні 2008 року вони звернулись до Управління по обліку, розподілу та приватизації житла Макіївської міської ради з заявою про приватизацію житла. При подачі заяви був наданий ордер з адресою будинку по АДРЕСА_2. Їм було відмовлено в приватизації житла у зв’язку з тим, що немає можливості встановити адресу розташування об’єкта приватизації. У березні 2009 року вони знову звернулися до Управління по приватизації житла з заявою про приватизацію житла, додавши до документів два ордери з адресою по вулиці Тайожній та по вулиці Дунаєвського. У травні 2009 року вони отримали наказ №728 від 09.04.2009 року «Про припинення приватизації квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1». Підставою для припинення приватизації стало питання чи являється дана квартира об’єктом приватизації згідно ст.2 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» та Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків». У зв’язку з цим Управління по приватизації житла подало запит до КП «БТІ» міста Макіївки та у Міністерство з питань житлово-комунального господарства України з питанням про статус житлового будинку и чи відносяться квартири у гуртожитках до об’єктів приватизації.

КП «БТІ» міста Макіївки на запит Управління по приватизації дало відповідь, що будинок по вулиці Дунаєвського є житловим будинком. Але приватизацію припинили посилаючись на те, що немає відповіді з Міністерства з питань житлово-комунального господарства. Оскільки будинок є житловим, що підтвердило КП «БТІ» міста Макіївки, то припинення приватизації квартири є неправомірним. При цьому Управління порушило всі строки для припинення приватизації квартири. Відмова в приватизації порушує всі їх права на приватизацію, займаного ними жилого приміщення.  

Позивачі у судовому засіданні змінили заявлені позовні вимоги та просили визнати за ними право користування квартирою, розташованою у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1.

Представник відповідача – Макіївської міської ради у судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, тому суд вважає можливим розглядати справу у відсутність представника відповідача.

Представник третьої особи – ТОВ «УК Альянс-Град» у судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника.

Суд вважає, що у жовтні 1991 року ОСОБА_1, як працівнику заводу «Скіф» була надана квартира АДРЕСА_2, що підтверджується копією ордеру №130. У 1992 році будинку була присвоєна адреса: АДРЕСА_1. Відповідно до рішення виконавчого комітету Макіївської міської ради №14 від 15.01.2004 року про затвердження акту приймання-передачі у комунальну власність територіальної громади міста житлового будинку ВАТ «Скіф» вбачається, що будинок АДРЕСА_1 був переданий у комунальну власність територіальної громади міста і він мав статус житлового будинку. Згідно листа КП «БТІ» міста Макіївки №1/35-07-21 від 26.03.2002 року вбачається, що за даними інвентаризації 1988 року будівля за адресою: АДРЕСА_2 є житловим будинком.

Суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки позивачі придбали право на спірну житлову площу.

На підставі ст.ст.61, 63 ЖК України, керуючись ст.ст.60, 212-215 ЦПК України, суд, -

                ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право користування квартирою, розташованою у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів після його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення через даний районний суд.

   

    Суддя:

  • Номер: 8/305/2/18
  • Опис: про перегляд рішення за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-109/10
  • Суд: Рахівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Кулик Тамара Григорівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.05.2018
  • Дата етапу: 20.12.2018
  • Номер: 6/299/17/22
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому листі, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред"явлення до виконання
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-109/10
  • Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Кулик Тамара Григорівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2022
  • Дата етапу: 12.01.2022
  • Номер: 6/299/17/22
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому листі, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред"явлення до виконання
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-109/10
  • Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Кулик Тамара Григорівна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2022
  • Дата етапу: 21.01.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація