Судове рішення #9075860

                                                                                                         Дело № 1-19/10г.

ПРИГОВОР

Именем Украины

                           

11 мая 2010 года Красноградский  районный  суд  Харьковской  области в составе:

судьи                                           Болотовой Л.И.

при секретаре                               Кузнецовой Е.Н.

с участием  прокурора                       Гончарова В.М.,

адвоката                                                                    ОСОБА_1,

рассмотрев  в открытом  судебном  заседании в г. Краснограде уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1  гражданина Украины, образование неполное среднее, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка,  не работающего,  ранее судимого Красноградским районным судом:  26.11.2007 года по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения  свободы с применением ст. 75  УК Украины, 27.05.2009 года по ст. 309 ч.1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с применением  ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год,  в совершении преступления, предусмотренного  ст. 309 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2,  будучи ранее судимым за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, на путь исправления не встал и вновь совершил в период испытательного срока по приговору суду, умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

7 июля 2009 года около 17 часов, ОСОБА_2,. находясь в г. Краснограде Харьковской области, на улице Лермонтова, повторно,  действуя с прямым умыслом, направленным на приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, нашел на улице и оставил себе, то есть незаконно приобрел,  шприц емкостью 5 мл. с жидкостью светло-желтого цвета, содержащей в себе особо-опасное психотропное вещество, которое положил себе в правый наружный карман шорт и стал носить при себе для собственных нужд без цели сбыта, а 7 июля 2009 года в 17 часов 20 минут ОСОБА_2 пришел на вокзал ст. Красноград ЮЖД, где к нему подошли работники милиции и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. Поскольку документов у ОСОБА_2 не было, то он был доставлен сотрудниками милиции в комнату милиции на железнодорожном вокзале и в ходе личного досмотра ОСОБА_2 в правом наружном кармане его шорт работниками милиции был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 5 мл. с жидкостью светло-желтого цвета, содержащей в себе особо-опасное психотропное вещество- метамфитамин, массой 0, 1765 грамма /в пересчете на сухой остаток/, который ОСОБА_2 незаконно приобрел и хранил при себе для личных нужд без цели сбыта.

Подсудимый по существу свою вину признал, в содеянном раскаялся  и пояснил суду, что действительно у него 7 июля 2009 года в 17 часов  20 минут сотрудниками милиции на железнодорожном вокзале  был обнаружен и изъят медицинский шприц с амфитамином, который он нашел на улице и присвоил для личного употребления, зная, что это психотропное вещество.

Помимо признания вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом личного досмотра ОСОБА_2 /л.д.3/, показаниями свидетелей ОСОБА_3 и ОСОБА_6., изымавших психотропное вещество у подсудимого, показаниями свидетелей - ОСОБА_4 и ОСОБА_5- понятых при осмотре ОСОБА_2, материалами химических экспертиз /л.д.26, 146-149/,  вещественными доказательствами по делу- психотропным веществом.

Квалифицировать действия подсудимого следует по ст. 309 ч.2 УК Украины, как незаконное приобретение и хранении без цели сбыта психотропных веществ, совершенное повторно.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, тяжесть содеянного и личность подсудимого.

Подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судим, преступление совершил в период срока условного осуждения.

 Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами является его раскаяние, признание вины, способствование раскрытию преступления, наличие несовершенноленего ребенка,  наличие у подсудимого  сердечно-сосудистых заболеваний.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств нет.

С учетом вышеизложенного, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, того, что повторное преступление он совершил в период условного осуждения по предыдущему приговору, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, минимальное, в пределах наказания, предусмотренную ст. 309 ч.2 УК Украины.

Вещественное доказательство – психотропное вещество и шприц - подлежат уничтожению.

В возмещение судебных издержек  следует взыскать с подсудимого стоимость экспертиз- 527 гривен 85 копеек /л.д. 31/ и 1912 гривен /повторная экспертиза/ .

На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст.  323, 324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст.ст. 71, 72 УК Украины  к назначенному по настоящему приговору наказанию присоединить неотбытое наказание по приговору Красноградского районного суда Харьковской области  от 27.05.2009 года по ст. 309 ч.1 УК Украины в виде двух лет ограничения свободы, частично, и окончательно определить к отбытию ОСОБА_2   два года три месяца лишения свободы.

Меру пресечения осужденному- подписку о невыезде изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, взяв осужденного под стражу немедленно из зала суда.

Наказание ОСОБА_2 исчислять с  11 мая 2010 года.

Взыскать в возмещение судебных издержек  с ОСОБА_2 за проведение судебно-химических экспертиз:- 527 гривен 85 копеек /л.д. 31/ и  1912 гривен /л.д. 146/, в доход государства в лице экспертных учреждений.

Вещественные доказательства –психотропное вещество и шприц –хранящиеся в камере хранения ЛУ на ЮЖД в Харьковской области/л.д. 34/ - уничтожить.

На приговор в пятнадцатидневный срок может быть подана апелляция  в Харьковский апелляционный суд через Красноградский  районный суд с момента его провозглашения, а осужденному - с момента вручения ему копии настоящего приговора.

                         

                       СУДЬЯ                       Болотова                                    

  • Номер: 5/785/91/16
  • Опис: клопотання Топали І.І. про перерахування строку ув'язнення
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-19/10
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Болотова Людмила Іванівна
  • Результати справи: інше
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2016
  • Дата етапу: 19.01.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація