Справа № 3 – 189/2010 р.

П О С Т А Н О В А

26 квітня 2010 р. Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області                             В.С. КСЕНОФОНТОВ розглянувши матеріли, що надійшли з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Маньківського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає по АДРЕСА_1, Маньківського району, Черкаської області, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Як вказується в протоколі про адміністративне правопорушення, складеного ІДПС ВДАІ Маньківського району Білошкурським Є.А. від 17.04.2010 року серія СА № 072645 гр.                   ОСОБА_2 , 17.04.2010 року близько 20 год. 30 хв. в с.м.т. Маньківці в стані алкогольного сп’яніння керував автомобілем ВАЗ 21150, державний номерний знак НОМЕР_1, чим порушив    п. 2.9 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 , винним себе не визнав і пояснив, що дійсно, він 17.04.2010 року керував вказаним транспортним засобом і був зупинений працівниками ДАІ. На нього було складено адмінпостанову за фактом керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння. Проте, він не згодний з постановою, оскільки на момент складення протоколу він був тверезий, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп’яніння за № 000047 від 17.04.2010 року., а тому в діях ОСОБА_2 не вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП

Керуючись ст. ст. 9, 247 п.1, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП провадженням закрити в зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення .

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СУДДЯ                     В.С. КСЕНОФОНТОВ