Судове рішення #9075167

2-563/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

    23 квітня 2010 року.                                           м. Лисичанськ.

    Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

    головуючого судді                 Калитки О.М.,

    при секретарі судового засідання       Карловій А.Б.,

    представника ОСОБА_1       адвоката ОСОБА_2,     розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про набуття права власності, -

встановив:

    Позивач звернулася до  суду з позовом, посилаючись на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем під час якого вони купили квартиру АДРЕСА_1. Після розірвання шлюбу вона залишилася проживати в спірній квартирі, а відповідач виїхав в інше місце проживання і погрожує продати спірну квартиру, тому просить суд визнати спірну квартиру їх спільною сумісною власністю та право власності за нею на Ѕ її частину.

У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги надала суду аналогічні пояснення обставинам викладеним у позовній заяві доповнив, що після розірвання шлюбу в квітні 2001 року відповідач виписався з спірної квартири, забрав меблі з квартири, радіоапаратуру, машину, продав гараж і виїхав на постійне місце проживання в м. Артемівськ Донецької області залишив їй квартиру, тому вона вважала що вони поділили спільне майно. У грудні 2009 року відповідач подзвонив їй і почав вимагати дві тисячі доларів США за половину вартості спірної квартири, а наприкінці грудня 2009 року повідомив що він продає спірну квартиру, тому вона вимушена була звернутися до суду з цим позовом.    

Представник позивача підтримала позовні вимоги та пояснила що спірна квартира є спільною сумісною власністю сторін і позивач має право власності на Ѕ її частину.     Відповідач до суду не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Повідомив про розгляд справи за його відсутності, позов не визнає з причин пропуску строку позовної давності в наданих до суду запереченнях просить суд відмовити в задоволенні позову.

    Судом досліджено наступні докази:

    показання свідка  ОСОБА_4, яка в судовому засіданні показала, що є сусідкою позивача. Відповідач у 2001 році виїхав і вивіз всі речі з спірної квартири. У грудні 2009 року позивач займала гроші позивачу за квартиру, а наприкінці грудня, з слів позивача їй стало відомо, що відповідач продає спірну квартиру;

    показання свідка ОСОБА_5, яка у судовому засіданні показала, що є знайомою сторін у справі і що відповідач у квітні 2001 року вивіз усі речі з квартири, продав гараж, забрав машину і виїхав проживати в інше місто, а в грудні 2209 року подзвонив позивачу і повідомив що продає спірну квартиру;

    письмові докази: квитанції про сплату судових витрат, квитанції про сплату витрат за інвентаризаційні роботи, копія технічного паспорту на спірну квартиру, довідка БТІ про вартість спірної квартири, копія свідоцтва про розірвання шлюбу, копія рішення про розірвання шлюбу.

    Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, показання свідків, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

    Судом встановлено такі факти та відповідні ним правовідносини.

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі 23 листопада 1990 року по 2001 рік.

    Квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3, відповідачу в справі, на підставі договору купівлі – продажу, посвідченого Лисичанською державною нотаріальною конторою 26.08.1994 року, реєстр № 2-5055 і є спільною сумісною власністю сторін. Відповідач у квітні 2001 року забрав спільні речі виїхав на постійне місце проживання в м. Артемівськ Донецької області де проживає по теперішній час в квартирі АДРЕСА_3. У спірній квартирі проживає позивач у справі ОСОБА_1 У грудні 2009 року відповідач повідомив позивача що має намір продати спірну квартиру, тому в 10 лютого 2010 року звернулася до суду з цим позовом.

Задовольняючи позов, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 60 СК України майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ст..63 цього Кодексу дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Згідно ст. 68 ч.1 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.

Відповідно ст.69 ч.1 цього ж Кодексу дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно ст.70 ч.1 СК України у разі поділу майна, що є обьєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ст.72 ч.2 цього ж Кодексу до вимоги про поділ майна, заявленої після розірвання шлюбу, застосовується позовна давність у три роки.

Позовна давність обчислюється від дня, коли один із співласників дізнався або міг дізнатися про порушення свого права власності.

Таким чином, позивач є співласником спільної сумісної спірної квартири АДРЕСА_1 сторін, що не заперечується відповідачем у справі ОСОБА_3 Позивач вважала що вони з відповідачем розділили спільне майно за взаємною згодою коли після розірвання шлюбу у квітні 2001 року відповідач забрав меблі, машину, інші речі та продав гараж, виписався з спірної квартири виїхав на постійне місце проживання в інше місто. У грудні 2009 року позивач дізналася, що відповідач має намір розпорядитися спірною квартирою, тому 10 лютого 20010 року вона звернулася до суду з цим позовом. Ці обставини підтверджуються копією технічного паспорту на спірну квартиру (а.с.11-12), копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.14), довідкою про реєстрацію (а.с.15), показаннями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, копією рішення Лисичанського міського суду від 11 квітня 2001 року про розірвання шлюбу між сторонами з змісту якого вбачається, що відповідач у справі ОСОБА_3 спору про розподіл майна не заявляв.

За таких обставин, враховуючи наведене, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки позивач має право власності на спірну частку спільної сумісної власності подружжя і не пропустила трирічний строк позовної давності вимоги про поділ  власності подружжя.  

Оскільки рішення ухвалено на користь позивача, понесені нею судові витрати по сплаті судового збору  в сумі 196,24грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120грн. (а.с.1, 2), всього в сумі 316,24грн, відповідно до ст..88 ЦПК України, присуджуються з другої сторони. Крім того, згідно ст..79 ЦПК витрати сплачені ЛКП «Бюро технічної інвентаризації» не є судовими витратами.

На підставі викладеного,  керуючись ст. ст. 10, 11, 79, 88, 212-215 ЦПК України, суд,  

вирішив:

    Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити повністю.

Визнати квартиру АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

    Визнати право власності за ОСОБА_1 на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1.

    Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 316грн. 24коп.

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк. Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду Луганської області.

Суддя:

  • Номер: 22-ц/803/4811/20
  • Опис: про стягнення кредитної заборгованості та пені, звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення й зняття з реєстрації
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-563/10
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Калитка Олександр Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2020
  • Дата етапу: 12.03.2020
  • Номер: 22-ц/813/9040/22
  • Опис: ПАТ АБ "Укргазбанк", заява про роз'яснення рішення, у справі за позовом ПАТ АБ "Укргазбанк" до Горбенко Л.В., Горбенко С.І. та Горбенко С.І. про стягнення кредитної заборгованності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-563/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Калитка Олександр Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2022
  • Дата етапу: 24.11.2022
  • Номер: 61-12027 ск 20 (розгляд 61-12027 св 20)
  • Опис: про стягнення кредитної заборгованості та пені, звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-563/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Калитка Олександр Михайлович
  • Результати справи: Передано для відправки до Дніпровського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2020
  • Дата етапу: 05.10.2021
  • Номер: 61-12027 ск 20 (розгляд 61-12027 св 20)
  • Опис: про стягнення кредитної заборгованості та пені, звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-563/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Калитка Олександр Михайлович
  • Результати справи: Передано для відправки до Дніпровського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2020
  • Дата етапу: 05.10.2021
  • Номер: 61-12027 ск 20 (розгляд 61-12027 св 20)
  • Опис: про стягнення кредитної заборгованості та пені, звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-563/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Калитка Олександр Михайлович
  • Результати справи: Передано для відправки до Дніпровського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2020
  • Дата етапу: 05.10.2021
  • Номер: 22-ц/803/4811/20
  • Опис: про стягнення кредитної заборгованості та пені, звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення й зняття з реєстрації
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-563/10
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Калитка Олександр Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2020
  • Дата етапу: 25.06.2020
  • Номер: 61-12027 ск 20 (розгляд 61-12027 св 20)
  • Опис: про стягнення кредитної заборгованості та пені, звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-563/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Калитка Олександр Михайлович
  • Результати справи: Передано для відправки до Дніпровського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2020
  • Дата етапу: 05.10.2021
  • Номер: 61-12027 ск 20 (розгляд 61-12027 св 20)
  • Опис: про стягнення кредитної заборгованості та пені, звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-563/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Калитка Олександр Михайлович
  • Результати справи: Передано для відправки до Дніпровського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2020
  • Дата етапу: 05.10.2021
  • Номер: 61-12027 ск 20 (розгляд 61-12027 св 20)
  • Опис: про стягнення кредитної заборгованості та пені, звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-563/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Калитка Олександр Михайлович
  • Результати справи: Передано для відправки до Дніпровського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2020
  • Дата етапу: 05.10.2021
  • Номер: 61-12027 ск 20 (розгляд 61-12027 св 20)
  • Опис: про стягнення кредитної заборгованості та пені, звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-563/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Калитка Олександр Михайлович
  • Результати справи: Передано для відправки до Дніпровського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2020
  • Дата етапу: 05.10.2021
  • Номер: 61-12027 ск 20 (розгляд 61-12027 св 20)
  • Опис: про стягнення кредитної заборгованості та пені, звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-563/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Калитка Олександр Михайлович
  • Результати справи: Передано для відправки до Дніпровського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2020
  • Дата етапу: 05.10.2021
  • Номер: 61-12027 ск 20 (розгляд 61-12027 св 20)
  • Опис: про стягнення кредитної заборгованості та пені, звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-563/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Калитка Олександр Михайлович
  • Результати справи: Передано для відправки до Дніпровського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2020
  • Дата етапу: 05.10.2021
  • Номер: 61-12027 ск 20 (розгляд 61-12027 св 20)
  • Опис: про стягнення кредитної заборгованості та пені, звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-563/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Калитка Олександр Михайлович
  • Результати справи: Передано для відправки до Дніпровського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2020
  • Дата етапу: 05.10.2021
  • Номер: 61-12027 ск 20 (розгляд 61-12027 св 20)
  • Опис: про стягнення кредитної заборгованості та пені, звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-563/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Калитка Олександр Михайлович
  • Результати справи: Передано для відправки до Дніпровського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2020
  • Дата етапу: 05.10.2021
  • Номер: 61-12027 ск 20 (розгляд 61-12027 св 20)
  • Опис: про стягнення кредитної заборгованості та пені, звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-563/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Калитка Олександр Михайлович
  • Результати справи: Передано для відправки до Дніпровського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2020
  • Дата етапу: 05.10.2021
  • Номер: 22-ц/803/4811/20
  • Опис: про стягнення кредитної заборгованості та пені, звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення й зняття з реєстрації
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-563/10
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Калитка Олександр Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2020
  • Дата етапу: 25.06.2020
  • Номер: 61-12027 ск 20 (розгляд 61-12027 св 20)
  • Опис: про стягнення кредитної заборгованості та пені, звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-563/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Калитка Олександр Михайлович
  • Результати справи: Передано для відправки до Дніпровського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2020
  • Дата етапу: 05.10.2021
  • Номер: 61-12027 ск 20 (розгляд 61-12027 св 20)
  • Опис: про стягнення кредитної заборгованості та пені, звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-563/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Калитка Олександр Михайлович
  • Результати справи: Передано для відправки до Дніпровського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2020
  • Дата етапу: 05.10.2021
  • Номер: 61-12027 ск 20 (розгляд 61-12027 св 20)
  • Опис: про стягнення кредитної заборгованості та пені, звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-563/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Калитка Олександр Михайлович
  • Результати справи: Передано для відправки до Дніпровського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2020
  • Дата етапу: 05.10.2021
  • Номер: 61-12027 ск 20 (розгляд 61-12027 св 20)
  • Опис: про стягнення кредитної заборгованості та пені, звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-563/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Калитка Олександр Михайлович
  • Результати справи: Передано для відправки до Дніпровського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2020
  • Дата етапу: 05.10.2021
  • Номер: 61-12027 ск 20 (розгляд 61-12027 св 20)
  • Опис: про стягнення кредитної заборгованості та пені, звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-563/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Калитка Олександр Михайлович
  • Результати справи: Передано для відправки до Дніпровського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2020
  • Дата етапу: 05.10.2021
  • Номер: 61-12027 ск 20 (розгляд 61-12027 св 20)
  • Опис: про стягнення кредитної заборгованості та пені, звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-563/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Калитка Олександр Михайлович
  • Результати справи: Передано для відправки до Дніпровського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2020
  • Дата етапу: 05.10.2021
  • Номер: 61-12027 ск 20 (розгляд 61-12027 св 20)
  • Опис: про стягнення кредитної заборгованості та пені, звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-563/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Калитка Олександр Михайлович
  • Результати справи: Передано для відправки до Дніпровського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2020
  • Дата етапу: 05.10.2021
  • Номер: 61-12027 ск 20 (розгляд 61-12027 св 20)
  • Опис: про стягнення кредитної заборгованості та пені, звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-563/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Калитка Олександр Михайлович
  • Результати справи: Передано для відправки до Дніпровського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2020
  • Дата етапу: 05.10.2021
  • Номер: 22-ц/803/2343/22
  • Опис: про стягнення кредитної заборгованості та пені, звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення й зняття з реєстрації
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-563/10
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Калитка Олександр Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.10.2021
  • Дата етапу: 01.11.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація