Справа: № 2-а- 396/2010

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ                      УКРАЇНИ

    2 квітня 2010 року .                                                       м. Дніпродзержинськ .

    Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Єременко А.А. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Державної автомобільної інспекції                                      м. Дніпродзержинська Лазаренко Олександра Ігоровича про скасування постанови про накладення штрафу ,      

В С Т А Н О В И  В

У січні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДАІ м. Дніпродзержинська Лазаренко О.І. про скасування постанови про накладення штрафу від 17 січня 2010 року , оскільки постановою інспектора ДАІ Лазаренко О.І. від 17 січня 2010 року на нього накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 122 КпАП України у розмірі 255 гривень за те , що 17 січня 2010 року , керуючи автомобілем Міцубісі , державний номерний знак НОМЕР_1 , на мостовому переході через Дніпро у м. Дніпродзержинську рухався зі швидкістю 82 км/год. , чим перевищив дозволену швидкість руху на 22 км/год. . При винесені постанови порушені права ,  передбачені ст. 268 КпАП України , тому що має право : знайомитися з матеріалами справи , давати пояснення , подавати докази , заявляти клопотання, користуватися юридичною допомогою адвоката .

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлений позов підтримав повністю та пояснив , що не перевищував дозволену швидкість руху , йому не вручено протоколу про адміністративне правопорушення , справу розглянуто на місті, незважаючи на його заперечення .

Відповідач у судове засідання не явився , належним чином повідомлений про розгляд справи , не повідомив про причину неявки до суду , тому суд вважає можливим розглянути справу без його участі на підставі наявних у ній доказів .  

    Суд , вислухавши пояснення позивача , вивчивши матеріали справи , вважає , що позов необхідно задовольнити з наступних підстав .

Постановою інспектора ДАІ Лазаренко О.І. від 17 січня 2010 року на позивача ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 122 КпАП України у розмірі 255 гривень за те , що 17 січня 2010 року  , керуючи автомобілем Міцубісі, державний номерний знак НОМЕР_1, на мостовому переході через Дніпро у                   м. Дніпродзержинську рухався із швидкістю 82 км/год. , чим перевищив дозволену швидкість руху на 22 км/год. . При винесені постанови порушені права позивача , передбачені ст. 268 КпАП України , тому що він має право : знайомитися з матеріалами справи , давати пояснення , подавати докази , заявляти клопотання, користуватися юридичною допомогою адвоката .

Доводи позивача про те , що він не рухався зі швидкістю , яка перевищує дозволену , більш ніж на 20 км/год. , рухався за межами населеного пункту , суд вважає такими , що відповідають дійсності , оскільки до постанови не приєднані інші докази . Тому постанову необхідно визнати протиправною та скасувати , а провадження по справі закрити .  

    Керуючись ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

П О С Т А Н О В И В

Заявлений позов задовольнити повністю .

Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора Державної автомобільної інспекції м. Дніпродзержинська Лазаренко Олександра Ігоровича від 17 січня 2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу у сумі 255 гривень .

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України закрити .

Постанова може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду . Заяву про апеляційне оскарження може бути подано в строк 10 днів з дня оголошення постанови . Апеляційна скарга подається в строк 20 днів після подачі  заяви про апеляційне оскарження .

Суддя                                          С.А. Скиба