Судове рішення #9074565

                                                                                                                        Справа № 2- 674/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

місто   Ковель                                                                                                12 квітня 2010 року  

     Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді  Лесика В.О.

при секретарі    Федорук Г.Б.

за участю  позивача  ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

                     

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Ковелі  справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 16 червня 2002 року та зареєстрованого відділом РАЦСУ Ковельського міського управління юстиції, актовий запис № 206. Від шлюбу є троє неповнолітніх дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.  

    В обгрунтування позову ОСОБА_1 зазначає, що подружні відносини з відповідачем  фактично припинено, останній має іншу сім’ю. Просить шлюб розірвати , вважає, що збереження шлюбу суперечить її  інтересам та інтересам її дітей.

    В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала повністю з підстав викладених у позовній заяві, просить шлюб розірвати.  

    Відповідач  позов визнав, на розірвання шлюбу погодився, з підставами розірвання шлюбу згідний.  

      Згідно ст.130 ЦПК України під час попереднього розгляду справи суд вправі ухвалити судове рішення відповідно до ст.174,175 ЦПК України.

    Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

    Як вбачається з матеріалів справи сторони перебувають в шлюбі з 16.06.2002   року, від шлюбу   мають трьох неповнолітніх дітей.

    Відповідно до ст.55 СК України  дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Дружина і чоловік зобов'язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї.     Відповідно до ст.ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав інших осіб, а тому приймається судом.

 

       Судові витрати по справі слід залишити за позивачкою відповідно до її клопотання.      

     

    Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 130,174, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст.55, 110, 112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

    Позов задовольнити повністю.

    Розірвати шлюб  між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16 червня 2002 року відділом РАЦСУ Ковельського міського управління юстиції, актовий запис № 206.

 

    При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу  стягнути з    ОСОБА_2  в користь держави 17 ( сімнадцять) гривень.      

     

    Судові витрати по справі залишити за сторонами.

    Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви - протягом строку, встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧИЙ:                                                                                                       В.О. ЛЕСИК

  • Номер: 22-ц/790/7368/15
  • Опис: за скаргою Царькової НВ на неправомірні дії та безіяльність Дзержинського ВДВС ХМУЮ
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Лесик В'ячеслав Олександрович
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.10.2015
  • Дата етапу: 10.11.2015
  • Номер: 22-ц/790/8538/15
  • Опис: за скаргою Царькової НВ на неправомірні дії та бездіяльність Дзержинського ВДВС ХМУЮ
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Лесик В'ячеслав Олександрович
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.11.2015
  • Дата етапу: 29.12.2015
  • Номер: 22-ц/790/8946/15
  • Опис: скарга Царькової НВ на дії та бездіяльність Дзержинського ВДВС ХМУЮ
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Лесик В'ячеслав Олександрович
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2015
  • Дата етапу: 28.12.2015
  • Номер: 22-ц/790/1853/16
  • Опис: за позовом Царькової Надії василівни до Веселої Тетяни Василівни про відшкодування шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Лесик В'ячеслав Олександрович
  • Результати справи: заяву задоволено частково; Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2016
  • Дата етапу: 25.02.2016
  • Номер: 22-ц/790/6133/17
  • Опис: за позовом Царькової Надії Василівни до Веселої Тетяни Петрівни про відшкодування шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Лесик В'ячеслав Олександрович
  • Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.10.2017
  • Дата етапу: 23.10.2017
  • Номер: 61-1998 ск 18 (розгляд 61-1998 ск 18)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Лесик В'ячеслав Олександрович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2018
  • Дата етапу: 31.08.2018
  • Номер: 61-1998 ск 18 (розгляд 61-1998 ск 18)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Лесик В'ячеслав Олександрович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2018
  • Дата етапу: 31.08.2018
  • Номер: 61-1998 ск 18 (розгляд 61-1998 ск 18)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Лесик В'ячеслав Олександрович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2018
  • Дата етапу: 31.08.2018
  • Номер: 61-1998 ск 18 (розгляд 61-1998 ск 18)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Лесик В'ячеслав Олександрович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2018
  • Дата етапу: 31.08.2018
  • Номер: 61-1998 ск 18 (розгляд 61-1998 ск 18)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Лесик В'ячеслав Олександрович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2018
  • Дата етапу: 31.08.2018
  • Номер: 61-1998 ск 18 (розгляд 61-1998 ск 18)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Лесик В'ячеслав Олександрович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2018
  • Дата етапу: 31.08.2018
  • Номер: 61-1998 ск 18 (розгляд 61-1998 ск 18)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Лесик В'ячеслав Олександрович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2018
  • Дата етапу: 31.08.2018
  • Номер: 61-1998 ск 18 (розгляд 61-1998 ск 18)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Лесик В'ячеслав Олександрович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2018
  • Дата етапу: 31.08.2018
  • Номер: 61-1998 ск 18 (розгляд 61-1998 ск 18)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Лесик В'ячеслав Олександрович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2018
  • Дата етапу: 31.08.2018
  • Номер: 61-1998 ск 18 (розгляд 61-1998 ск 18)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Лесик В'ячеслав Олександрович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2018
  • Дата етапу: 31.08.2018
  • Номер: 61-1998 ск 18 (розгляд 61-1998 ск 18)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Лесик В'ячеслав Олександрович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2018
  • Дата етапу: 31.08.2018
  • Номер: 61-1998 ск 18 (розгляд 61-1998 ск 18)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Лесик В'ячеслав Олександрович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2018
  • Дата етапу: 31.08.2018
  • Номер: 61-1998 ск 18 (розгляд 61-1998 ск 18)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Лесик В'ячеслав Олександрович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2018
  • Дата етапу: 31.08.2018
  • Номер: 61-1998 ск 18 (розгляд 61-1998 ск 18)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Лесик В'ячеслав Олександрович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2018
  • Дата етапу: 31.08.2018
  • Номер: 61-1998 ск 18 (розгляд 61-1998 ск 18)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Лесик В'ячеслав Олександрович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2018
  • Дата етапу: 31.08.2018
  • Номер: 61-1998 ск 18 (розгляд 61-1998 ск 18)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Лесик В'ячеслав Олександрович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2018
  • Дата етапу: 31.08.2018
  • Номер: 61-1998 ск 18 (розгляд 61-1998 ск 18)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Лесик В'ячеслав Олександрович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2018
  • Дата етапу: 31.08.2018
  • Номер: 61-1998 ск 18 (розгляд 61-1998 ск 18)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Лесик В'ячеслав Олександрович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2018
  • Дата етапу: 31.08.2018
  • Номер: 61-1998 ск 18 (розгляд 61-1998 ск 18)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Лесик В'ячеслав Олександрович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2018
  • Дата етапу: 31.08.2018
  • Номер: 61-1998 ск 18 (розгляд 61-1998 ск 18)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Лесик В'ячеслав Олександрович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2018
  • Дата етапу: 31.08.2018
  • Номер: 61-1998 ск 18 (розгляд 61-1998 ск 18)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Лесик В'ячеслав Олександрович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2018
  • Дата етапу: 31.08.2018
  • Номер: 61-1998 ск 18 (розгляд 61-1998 ск 18)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Лесик В'ячеслав Олександрович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2018
  • Дата етапу: 31.08.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація