Справа № 2-664/10

                                                                 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 м. Ковель                                                                                                   08 квітня 2010 року                                                            

          Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді     Лесика В.О.

за участю секретаря           Федорук Г.Б.

представника позивача      Сахарчук Н.М.

відповідача                          ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за  позовом  ПТМ «Ковельтепло» до  ОСОБА_2  про стягнення  заборгованості по оплаті наданих послуг,-

В С Т А Н О В И В :

ПТМ "Ковельтепло" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення  заборгованості по оплаті за надані послуги з опалення та підігріву води   в розмірі 1272,22  грн. Мотивуючи позов тим, що відповідач, який проживають в АДРЕСА_1, користується послугами по опаленню та підігріву води,  в добровільному порядку їх не оплачує, на неодноразові нагадування про необхідність погашення заборгованості ніяких заходів не вживає, внаслідок чого  за період з січня 2009 року по березень 2010 року утворилась заборгованість в сумі 1272,22 грн.

    В судовому засіданні представник позивача ПТМ  "Ковельтепло" позовні вимоги  підтримала повністю з підстав викладених у позовній заяві, також просить стягнути з відповідачів судові витрати по справі.            

Відповідач позов визнав повністю, наявність заборгованості пояснив відсутністю коштів.        

    Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.      

      Як вбачається з матеріалів справи, відповідач користується послугами ПТМ «Ковельтепло» та  станом на 01.03.2010 року  утворили заборгованість на суму  1272,22 грн.

    Відповідно до ст. 68 ЖК України квартиронаймачі зобов'язані щомісячно своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.  

Суд, заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав інших осіб, а тому приймається судом.  

Як вбачається з платіжних доручень ПТМ "Ковельтепло" сплатило при подачі позовної заяви судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача також слід стягнути судові витрати по справі.  

            На підставі   ст.ст. 68 ЖК України, ст.ст.  10, 11, 60, 88,174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПТМ "Ковельтепло" (р/р 26007301454  в Ковельський філії  "Ощадбанк", МФО 303945, код 30514446) заборгованість по оплаті за  комунальні  послуги в розмір 1272 (одна тисяча двісті сімдесят дві) грн. 22 ( двадцять дві)  коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПТМ "Ковельтепло"(р/р 26007301454  в Ковельський філії  "Ощадбанк", МФО 303945, код 30514446)  судові витрати по справі в розмірі  81 (вісімдесят одної) грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви - протягом строку, встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧИЙ:                                                                                                      В.О.ЛЕСИК