Судове рішення #9073957

Справа № 3-979/2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

07 травня 2010 року             Суддя Залізничного районного суду м.Сімферополя Автономної Республіки Крим Шильнов М.О., при секретарі Богачові М.В., за участю прокурора Краснікова О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду в м. Сімферополі справу про порушення митних правил, що надійшла із Кримської митниці, щодо громадянина США ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Стари Шулі Балаклавського району, постійно проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, - за ст. ст. 348, 336 МК України,

В С Т А Н О В И В:

06.10.2006 р. ОСОБА_2 на митну територію України в зоні діяльності Одеської митниці був ввезений автомобіль марки  «Nissan Maxima», 2001 року виготовлення, кузов № НОМЕР_1, що має постійну реєстрацію у США. 09.02.2007 р.  ОСОБА_2 звернувся до Кримської митниці з питанням постановки вищевказаного автомобіля на тимчасовий облік в органах ДАІ МВС України. При цьому ОСОБА_2 було надане зобов’язання про зворотне вивезення автотранспортного засобу за межі митної території України в строк до 03.01.2008 р. Однак дане зобов’язання виконано не було, автомобіль  марки  «Nissan Maxima», 2001 року виготовлення, кузов № НОМЕР_1. за межі митної території України вивезений не був. Крім того, транспортний засіб був проданий невстановленим особам.

Згідно висновку експерта ТОВ «УкравтоТЕХекспертиза», вартість автомобіля марки «Nissan Maxima», 2001 року виготовлення, кузов № НОМЕР_1, складає 22 725 грн.  

Відповідно до Закону України  «Про порядок ввезення (пересилки) до України митного оформлення і оподаткування особистих речей, товарів і транспортних засобів, які ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України», тимчасове ввезення транспортних засобів дозволяється громадянам-нерезидентам для власних потреб терміном до одного року. Цей термін може бути продовжено Державною митною службою України або уповноваженими Державною митною службою України митними органами з урахуванням гуманітарної, наукової, господарської та інших видів діяльності громадян, які ввезли такі транспортні засоби. Транспортні засоби, тимчасово ввезені під зобов’язання про зворотне вивезення, не можуть бути розкомплектовані на запасні частини, передані у володіння або користування іншим особам. Такі транспортні засоби можуть бути оформлені для постійного користування після сплати відповідних податків та зборів, передбачених законодавством при ввезенні транспортних засобів для вільного використання.

У судовому засіданні правопорушник вину в порушенні митних правил визнав в повному обсязі та пояснив, що автомобіль, ввезений ним під час зобов’язання про зворотне вивезення, був зламаний на території України, у зв’язку з чим він його продав на розбірку. У митний орган України з проханням продовження строку тимчасового ввезення не звертався.  

 Суд, заслухавши пояснення представника Кримської митниці, ОСОБА_2, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст..ст. 348, 336 МК України, а саме: порушення зобов’язання про зворотне вивезення автомобіля, що перебуває під митним контролем, а також здійснення неправомірних операцій з товарами, транспортними засобами, що знаходяться під митним контролем, а саме розпорядження ними, повністю доведена.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 336, 348, 384, 386, 390-393 МК України, ст.ст.283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ст.ст. 348, 336 МК України і піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді конфіскації предмету правопорушення, а саме - автомобіля марки «Nissan Maxima», 2001 року виготовлення, кузов № НОМЕР_1.

Враховуючи те, що предмет правопорушення -  автомобіль марки «Nissan Maxima», 2001 року виготовлення, кузов № НОМЕР_1, відсутній на території України, стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави вартість автомобіля в сумі 22 725 (двадцять дві тисячі сімсот двадцять п’ять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів, через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим.

Суддя

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація