Дело № 1- 420/10

                                                          П Р  И Г О В О Р

                                                         именем Украины

    22 апреля 2010 г. Центрально – Городской районный суд г. Горловки в составе:

             председательствующего – судьи Перетятько А.Ю.,  

             при секретаре Мусиченко С.Н.,

             с участием  прокурора Мандий В.И.,            

             рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Горловке уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Горловки, гражданина Украины, украинца, образование среднее, ранее не судимого, не женатого, неработающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  

      в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 185 УК Украины,                      

                                      У С Т А Н О В И Л :

     30 ноября  2009 г., в период времени с 11 часов до 12 часов, ОСОБА_1, находясь в кабине медицинской сестры общежития Горловского высшего профессионального училища № 37 по ул. Пушкинская, д. 59 в Центрально – Городском районе г. Горловки, где в это время находилась гражданка ОСОБА_2, воспользовавшись тем, что ОСОБА_3 отвернулась, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа со стола похитил принадлежащий ОСОБА_3 мобильный телефон «Веnq – Siemens-EF81», стоимостью 350 грн., в котором находилась сим- карта, восстановление которой стоит 10 гривен,  чем причинил ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 360 гривен. После этого с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

    Вина подсудимого  в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах подтверждается показаниями подсудимого, иными исследованными судом доказательствами.

    Так, подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении преступления  при изложенных выше обстоятельствах признал полностью, показав, что 30 ноября 2009 г. он пришел к потерпевшей в медпункт, где находился с 11 до 12 часов. Потерпевшую знал, так как учился в этом профтехучилище.  Заметил телефон, лежавший на столе, и решил его украсть. Воспользовавшись тем, что его никто не видел, забрал телефон со стола и ушел. Впоследствии телефон продал за 300 гривен.  В содеянном раскаивается. С оценкой похищенного, указанной в обвинительном заключении, согласен.

      Вина подсудимого в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах подтверждается  и другими исследованными судом  доказательствами. В частности, протоколом об обстоятельствах совершенного преступления, предусмотренного частью 1 статьи 195 УК Украины (л.д. 2-4), протоколом осмотра, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «Веnq – Siemens-EF81», изъятый у ОСОБА_4, пояснившего, что данный телефон он приобрел у ОСОБА_1(л.д. 17) ; заявление о явке с повинной, в котором ОСОБА_1 сообщил, что 30.10.2009 г. он в кабинете медицинского пункта тайно похитил ее мобильный телефон, который продал знакомому(л.д. 19); справкой о стоимости мобильного телефона, в соответствии с которым стоимость названного телефона составляет 350 гривен(л.д. 28).  При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доказана вина подсудимого в совершении умышленных действий, направленных на тайное похищению чужого имущества. Действия подсудимого квалифицируются по ч. 1 ст. 185 УК Украины.

    Назначая подсудимому наказание, суд учитывает  степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельство, смягчающее наказание. Подсудимый  в содеянном раскаивается, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание. Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют. ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется  положительно, ранее не судим. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа в сумме 1000 гривен.

    Вещественное доказательство по делу – мобильный телефон «Веnq – Siemens-EF81», находящееся на ответственном хранении у ОСОБА_2, по вступлению приговора в законную силу подлежат возврату последней.

Руководствуясь ст.ст. 321 – 324 УПК Украины,

                           П Р И Г О В О Р И Л:

    ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 185 ч. 1 УК Украины, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) гривен.

    Меру пресечения в отношении ОСОБА_1  до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон «Веnq – Siemens-EF81», находящийся  на ответственном хранении у потерпевшей ОСОБА_2, по вступлению приговора в законную силу возвратить потерпевшей ОСОБА_3.

    На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Центрально – Городской районный суд г. Горловки в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья