Справа № 2- 2408/10

                                                            Р І Ш Е Н Н Я

                                                          іменем України

«15» квітня 2010 р. Центрально - Міський районний суд м. Горлівки в складі:

                     головуючого - судді Перетятька О.Ю.,

                               при секретарі Мусіченко С.М.,                                

                                 за участю прокурора Дідікової А.О.,

                                                          представника позивача Лозового К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом виконавчого комітету Горлівської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

                                                     В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з названим позовом, в якому зазначив наступне. ОСОБА_2 має малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати дитини, ОСОБА_4, позбавлена батьківських прав рішенням Дзержинського міського суду від 07.08.2008 р. Згідно з рішенням виконавчого комітету Дзержинської міської ради від 20.02.2008 р. № 33 малолітнього ОСОБА_3 було влаштовано на повне державне утримання в обласний спеціалізований будинок дитини м. Артемівська, де він перебуває з 13.03.2008 р. ОСОБА_2 самоусунувся від виконання обов’язків щодо виховання, матеріального забезпечення  сина, не проявляє до нього батьківської уваги та турботи. За час перебування сина в державному закладі ОСОБА_2 жодного разу його не відвідував, життям та здоров’ям не цікавився, не проявляв до нього батьківської уваги та турботи.  Просили суд ухвалити рішення, яким позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з нього аліменти у розмірі 1\4 частини заробітку (доходу) на утримання сина.

Прокурор вважав, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні представник позивача наполягав на позовних вимогах, мотивуючи їх аналогічно викладеному в позовній заяві.  

Відповідач у судове засідання не з’явився, про день і час слухання справи повідомлений, подав заяву з проханням розглянути справу в його відсутності. В письмовій заяві зазначив, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що  працює спеціалістом  у службі в справах дітей. До служби надійшло клопотання служби у справах дітей  Дзержинської  міської ради щодо вирішення питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, було підготовано позовну заяву про позбавлення його батьківських прав. Приймалися заходи по встановленню місця проживання відповідача. З ним було проведено бесіду щодо участі у вихованні дитини. Відповідач ніякої участі у вихованні дитини не приймав. Після проведення бесіди відповідача в присутності свідка написав заяву про те, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав.

            Суд, заслухавши пояснення представника позивача, свідка, дослідивши в судовому засіданні зібрані в справі докази в їхній сукупності,  вважає встановленим наступне.

  Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,  має  неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1. Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 07 серпня 2008 р. , яке набрало законної сили,  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 позбавлена батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3. Рішенням виконавчого комітету Дзержинскої міської ради від 20.02.2008 р. влаштовано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в дитячий заклад на повне державне утримання.  За цей час вихованням дітей та їх  матеріальним забезпеченням ОСОБА_2 не займався, не виявляв до дитини  батьківської турботи, не дбав про нього, не цікавиться її життям, станом здоров’я, що підтверджено клопотанням обласного спеціалізованого будинку дитини м. Артемівська від 13.11.2009 р., актом обстеження житлово - побутових умов проживання ОСОБА_2. Із висновку про доцільність позбавлення батьківських прав виконавчого комітету Горлівської міської ради Донецької області № 1-6203 від 08.12.2009 року вбачається, що відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов’язків з виховання та матеріального забезпечення сина, не проявляє до нього батьківської уваги та турботи. За час перебування дитини в закладі він жодного разу не відвідав сина, життям та здоров’ям не цікавився, втратив з ним родинні зв’язки.  Відповідно до п.2 ч.2 ст. 164 СК України суд може позбавити мати чи батька батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання  своїх обов’язків по вихованню дитини.  Враховуючи викладене, суд вважає, що позов у частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 таким, що  підлягає задоволенню.

Крім того, позивач у свої заяві  ставить питання про стягнення аліментів з відповідача  на утримання неповнолітньої дитини. Згідно зі п. п. 1-2 ч.2 ст.166 СК України особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов’язку щодо утримання дитини, одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги позивача у частині стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей також підлягають задоволенню. При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню, суд бере до уваги стан здоров’я і матеріальне становище дитини, стан здоров’я і матеріальне становище відповідача. Враховуючи викладене, суд  приходить до висновку про те, що з відповідача необхідно стягнути на користь дитячого державного закладу, де буде проживати дитина аліменти, в розмірі 1\4 частини заробітку ( доходу) , починаючи з 14 січня 2010 року, до досягнення повноліття сином ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_1) , але не менш 30 відсотків прожиткового  мінімуму для дитини відповідного віку на дитину.

На підставі викладеного, ст. 164 -166, 180 – 182, 184 СК України, керуючись ст. ст. 10-11, 57-60, 212 – 217 ЦПК України,        

                                                            В И Р І Ш И В :

Позов виконавчого комітету Горлівської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на неповнолітню дитину, задовольнити у повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,  батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця міста Горлівки аліменти на користь дитячого державного закладу, куди буде влаштовано дитину, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1\4 частини заробітку ( доходу) , починаючи з 14 січня 2010 року, до досягнення повноліття ОСОБА_3, але не менш 30 відсотків прожиткового  мінімуму для дитини відповідного віку на дитину.  

Стягнути з ОСОБА_2:

в доход держави 59 гривень 50 копійок судового збору.

на користь територіального управління державної судової адміністрації в Донецькій області 120 гривень  витрат на інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ на користь.

У частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.  

            Рішення суду набирає законної сили, якщо після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження(десяти днів з дня проголошення рішення) заяву про апеляційне оскарження не буде подано або якщо було подано таку заяву, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України(протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження).    

            Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки шляхом подання заяви про оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження..

Суддя                                                                                                                  О.Ю. Перетятько