Справа № 2-8641\2010
П О С Т А Н О В А
ІМ’ЯМ УКРАЇНИ
“06” травня 2010 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі : головуючої-судді Куліченко М.В.
при секретарі Мишко В.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Коростень справу за скаргою ОСОБА_2 до управління державної автомобільної інспекції України в Житомирській обл. , інспектора дорожно –патрульної служби Коростенського ВДАІ,про скасування постанови , суд
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся в суд з цим позовом і зазначив, що 24.01.2010 року щодо нього ІДПС Коростенського ВДАІ виніс постанову про накладення штрафу в сумі 425 грн, за те, що він рухаючись автомобілем ВАЗ, порушив правила дорожного руху, проїхав на заборонений знак.
Вважає, що зазначена постанова винесена за суб”єктивню думкою ІДПС, бо він дійсно рухався заднім ходом, але це був вимушений крок, крім того, він не завдав жодної перешкоди будь-кому . Вважає дану постанову необгрунтованою, такою, що не відповідає нормам КУАП порядку розгляду справи.
При розгляді справи не були доведені і з'ясовані обставини, які б свідчили , що в його діях є ознаки проступку , за який законом встановлено адміністративну відповідальність, таким чином вважає постанову інспектора незаконною та такою, що підлягає скасуванню.
Представник скаржника в суді - свої вимоги підтримав. Представник відповідача - заперечив проти скарги.
Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини , які врегульовано Законом України “ Про дорожній рух” З постанови АМ №073824 (л.с. 6 ) видно, що скаржник 24.4.2010 року біля 14.35 год ., рухався автомобілем НОМЕР_1, по вул. Гастелло в м. Коростень заднім ходом. Цією п остановою за це порушення його оштрафовано на 425 грн .
З пояснень скаржника, які не були спростовані відповідачем, суд встановив , що позивач виїжаючи з території АЗС по засніженій і нерозчищеній вул. Гастелло в м. Коростень , рух по якій можливо було здійснити лише в один бік, був змушений повернутись на територію АЗС, бо він там лишив свої речі, тому незначну відстань він був змушений проїхати за допомогою руху назад. Такі його дії були вимушеними, оскільки на дорозі була велика кількість нерозчищеного снігу і іншої можливості для руху скаржник не мав. Ці обставини, на думку суду, заслуговують на увагу,але при винесенні постанови вони не були враховані. Крім того, суд враховує,що такі дії скаржника не створили аварійної ситуації і не потягли негативних наслідків.
За таких обставин, винесення постанови та призначення покарання порушнику є незаконним , тому дана постанова підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 102,105,106, 158-163 КАС України, ч.1 121, 287-294 КУАП, Законом України “Про дорожній рух” , суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу – задовольнити . Скасувати постанову інспектора дорожно –патрульної служби Коростенського ВДАІ від 24.4.2010 року в справі про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_2 , провадження по цій справі- закрити. На вказану постанову може бути подано апеляцію до Житомирського апеляційного суду на протязі 10 днів , після її винесення.
Суддя:підпис:
З оригіналом згідно:Суддя: