Справа № 2357/10 р.

                                Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                       ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

  12 травня  2010 року                                                           м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі :

головуючого  судді   Тюміна О.Г.

при секретарі   Нанєвій А.В.,.  

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2  

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду в м. Кілія цивільну справу за позовом  

ОСОБА_1 ,

                                            до

ОСОБА_2  

про визнання права власності  на ? частину житлового будинку

                                             ВСТАНОВИВ :

Позивач  звернувся  до Кілійського районного суду з зазначеним  позовом  до відповідача  та пояснює , що  вони  проживали  у шлюбі з відповідачем в житловому будинку по АДРЕСА_1.

Рішенням Кілійського районного суду від 30 січня 2004 року. , ухваленим у справі за позовом ОСОБА_2 про розподіл житлового будинку,  визнано право власності ОСОБА_2 на ? частку житлового будинку та виділено у власність  приміщення № 5, № 6 жилого будинку , літня кухня літ. «Б», сені літ. «б», навіс літ. «а» , «б», земельна ділянка площею 120 кв.м. Цим же рішенням відповідачу  виділено в  користування з жилого будинку приміщення № 1 (веранда), приміщення № 2 (коридор) , житлова кімната  - приміщення № 3, житлова кімната приміщення № 4, а також сарай літ. «В» та земельна ділянка площею 120 кв.м. включаючи площу забудови.

Відповідач з позовом повністю   згодна.

Заслухавши пояснення сторін , дослідивши надані докази по справі , суд вважає позов таким , що підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 112 ЦК України в редакції 1963 року , яка діяла на час виникнення спільних правовідносин ,  майно може належати на праві спільної власності двом або кільком громадянам як з визначенням часток ( часткова власність), так ї без визначення часток (спільна власність)

Згідно ст. 115 ЦК України (1963 р.), кожний з учасників спільної часткової власності вправі вимагати виділу своєї частки з спільного майна в натурі, якщо це можливо без нерозмірної шкоди для його господарського призначення.

Рішенням Кілійського районного суду від 30 січня 2004 року  встановлено, що житловий будинок по АДРЕСА_1 є спільним частковим майном сторін, частки яких в цьому майні є рівними. Зазначеним рішення визнано право власності ОСОБА_2 на ? частку та виділено у власність і  користування приміщення № 5, № 6, літня кухня літ. «Б», сені літ. «б», навіс літ. «а» , «б», земельна ділянка площею 120 кв.м. Цим же рішенням відповідачу  виділено в  користування з жилого будинку приміщення № 1 (веранда), приміщення № 2 (коридор) , житлова кімната  - приміщення № 3, житлова кімната приміщення № 4, а також сарай літ. «В» та земельна ділянка площею 120 кв.м. включаючи площу забудови. Право власності ОСОБА_1 рішенням суду не визнано.

Згідно  технічного   паспорту власниками житлового будинку є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено підстави для задоволення позову в повному обсязі та визнання права власності позивача на ? частку житлового будинку, який знаходився в спільній частковій власності сторін та з якого було виділено частки відповідача та  позивача..    

Керуючись  ст.ст.  10,11,209,212,214-215  ЦПК України , суд                                            

                                            ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_1   на ? частку житлового будинку з господарчими будівлями та надвірними спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 , яка складається з веранди площею 2,6 кв.м.,  приміщень № 2 (коридор) площею 5,9 кв. м., житлової кімнати № 3 площею 10,5 кв. м., житлової кімнати № 4 площею 13,7 кв.м., сараю з підвалом літ. «В» площею 4,3 кв. м., та  розташовані на земельній ділянці площею 120 кв.м.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до  апеляційного суду Одеської області  через Кілійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги   або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України .

           Суддя              ___________________                  О.Г.Тюмін