Справа № 2-149/10
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2010 року м.Кам’янець-Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді - Лисюка А.І.,
при секретарі - Гнапінській Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Тепловоденергія" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, суд,-
ВСТАНОВИВ:
ЗАТ "Тепловоденергія" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги з тепловодопостачання та водовідведення, мотивуючи тим, що згідно договору від 19.05.2009 року про надання населенню послуг з тепло-водопостачання та приймання стічних вод, укладеного між ОСОБА_1 та ЗАТ „Тепловоденергія”, відповідачі є споживачами послуг, які надає ЗАТ «Тепловоденергія». Однак, оплату за надані послуги відповідачі своєчасно не проводять, в зв’язку з чим виникла заборгованість за період з 01.10.2007 року по 31.08.2009 року, в сумі 3389 грн. 60 коп., а саме: за опалення – 1041 грн. 17 коп., підігрів води – 1118 грн. 98 коп., воду – 712 грн. 32 коп., стоки - 517 грн. 13 коп., яку просить стягнути.
Крім того просить стягнути з відповідачів солідарно витрати з інформаційно – технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн..
В судове засідання представник позивача Чорнява Л.В. не з’явилася, подавши до початку судового засідання заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить справу розглядати у її відсутності. Крім того просить стягнути з відповідачів солідарно витрати, пов’язані з їх викликом через засоби масової інформації в сумі 49 грн.54 коп. , та не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, згідно ст.224 ЦПК України.
Відповідачі в судове засідання не з’явилися. Про розгляд справи повідомлено своєчасно та належним чином, через засоби масової інформації. Причини неявки суду не повідомили.
Суд, оглянувши матеріали справи, вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін, на підставі наявних матеріалів справи з ухваленням заочного рішення на підставі ст.ст.224 -226 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з винесенням заочного рішення з наступних підстав.
Встановлено, що відповідно до договору про надання населенню послуг з тепло-водопостачання та приймання стічних вод від 19.05.2009 року, укладеного між ЗАТ „Тепловоденергія” та ОСОБА_1 , відповідачі зобов’язані щомісячно сплачувати отримані послуги.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, відповідачі мають виконувати належним чином покладені на них зобов’язання, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.67 ЖК України, плата за комунальні послуги ( водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, а згідно ч.1 ст. 68 цього ж Кодексу наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Встановлено, що відповідачі не проводять оплату за спожиті послуги, які надає позивач. За період з 01.10.2007 року по 31.08.2009 року, у них виникла заборгованість за отримані послуги з тепло-водопостачання та водовідведення в сумі 3389 грн. 60 коп., що підтверджується матеріалами справи, оглянутими і приєднаними до справи випискою з особового рахунку абонента № НОМЕР_1 та довідкою ККП «Господар» від 02.07.2009 року про склад сім’ї ОСОБА_1
Таким чином відповідачі заборгували позивачу борг в сумі 3389 грн. 60 коп., а саме: : за опалення – 1041 грн. 17 коп., підігрів води – 1118 грн. 98 коп., воду – 712 грн. 32 коп., стоки - 517 грн. 13 коп.
Тому з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути солідарно 3389 грн.60 коп. заборгованості за опалення , холодну та гарячу воду, стоки.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідачів слід стягнути на користь позивача 15 грн. 00 коп. витрат з інформаційно – технічного забезпечення розгляду цивільної справи (з кожного), 24 грн.77 коп. - витрат, пов’язаних з їх викликом через засоби масової інформації (з кожного), а на користь держави 25 грн.50 коп. державного мита (з кожного).
На підставі ст.526 ЦК України, ст.ст. 67,68 ЖК України,
керуючись ст.ст. 88,213-215, 224-226 ЦПК України,
суд, -
ВИРІШИВ:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства “Тепловоденергія” заборгованість в сумі 3389 грн.60 коп. в тому числі: за опалення – 1041 грн. 17 коп., підігрів води – 1118 грн. 98 коп., воду – 712 грн. 32 коп., стоки - 517 грн. 13 коп.(за період з 01.10.2007 року по 31.08.2009 року) та по 15 грн. 00 коп. витрат з інформаційно – технічного забезпечення розгляду цивільної справи (з кожного), 24 грн.77 коп. - витрат, пов’язаних з їх викликом через засоби масової інформації (з кожного), а на користь держави 25 грн.50 коп. державного мита (з кожного).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд протягом 20 днів з дня проголошення рішення, або шляхом подання заяви протягом 10 днів з моменту проголошення рішення.
Суддя Кам’янець-Подільського
міськрайонного суду Лисюк А.І.
Справа № 2-149/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
28 січня 2010 року м.Кам’янець-Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді - Лисюка А.І.,
при секретарі - Гнапінській Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Тепловоденергія" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, суд,-
ВСТАНОВИВ:
Оголосити вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного рішення на п’ять днів.
Керуючись ст.ст. 88, 209 ч.3, 213-215,224-226 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства “Тепловоденергія” заборгованість в сумі 3389 грн.60 коп. в тому числі: за опалення – 1041 грн. 17 коп., підігрів води – 1118 грн. 98 коп., воду – 712 грн. 32 коп., стоки - 517 грн. 13 коп.(за період з 01.10.2007 року по 31.08.2009 року) та по 15 грн. 00 коп. витрат з інформаційно – технічного забезпечення розгляду цивільної справи (з кожного), 24 грн.77 коп. - витрат, пов’язаних з їх викликом через засоби масової інформації (з кожного), а на користь держави 25 грн.50 коп. державного мита (з кожного).
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Кам’янець-Подільський міськрайонний суд протягом 20 днів з дня проголошення рішення, або шляхом подання заяви протягом 10 днів з моменту проголошення рішення.
Суддя Кам’янець-Подільського
міськрайонного суду Лисюк А.І.
- Номер: 2-149/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-149/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Лисюк Анатолій Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.08.2015
- Дата етапу: 05.08.2015
- Номер: 6/128/17/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-149/10
- Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
- Суддя: Лисюк Анатолій Іванович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.04.2017
- Дата етапу: 29.05.2017
- Номер: 6/512/1/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-149/10
- Суд: Савранський районний суд Одеської області
- Суддя: Лисюк Анатолій Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.04.2019
- Дата етапу: 04.04.2019
- Номер: 6/485/3/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-149/10
- Суд: Снігурівський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Лисюк Анатолій Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.12.2019
- Дата етапу: 17.02.2020
- Номер: 6/233/188/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-149/10
- Суд: Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Лисюк Анатолій Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.04.2021
- Дата етапу: 07.04.2021
- Номер: 2/468/161/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-149/10
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Лисюк Анатолій Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.12.2009
- Дата етапу: 10.12.2009
- Номер: 2-149/10
- Опис: про визнання особу втратившою право на житло
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-149/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Лисюк Анатолій Іванович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.08.2009
- Дата етапу: 01.03.2010
- Номер: 6/485/52/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-149/10
- Суд: Снігурівський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Лисюк Анатолій Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.12.2019
- Дата етапу: 26.12.2019