Справа №1-143/10

    В И Р О К

                         І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

          09 лютого 2010  року                                                   м. Кам’янець-Подільський

       Кам’янець-Подільський міськрайонний суд,  Хмельницької області в складі:

головуючого судді -  Лисюка А.І.

при секретарі - Гнапінській Т.В.

за участю прокурора  - Готри В.В.

  Розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду  кримінальну справу  по обвинуваченню  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з базовою освітою,  не одруженого,  студента Кам’янець-Подільського національного університету,  раніше не судимого ,-

відданого до суду за ч. 1 ст. 185 КК України, суд,–

В С Т А Н О В И В  :

     ОСОБА_1 03 січня 2010 року біля 19 години в м.Кам’янець-Подільському з-під металевого під навісу, який розміщений на прилеглій території до магазину «Фуршет» Кам’янець-Подільської філії ДП «Маркет-Плазо», зліва від входу у магазин, що по вул.Гагаріна,42/1, шляхом вільного доступу, таємно викрав металевий візок ємкістю 100 л. для перевезення товару. Своїми діями заподіяв Кам’янець-Подільській філії ДП «Маркет-Плазо» матеріальну шкоду на суму 385 грн. 60 коп..

    В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав, розкаявся у скоєному, суду показав, що дійсно  біля 19 години 03 січня 2010 року, проходячи біля магазину «Фуршет», його центрального входу зі сторони автостоянки він таємно викрав візок для перевезення товару для того, щоб покататись в парку. З викраденим візком він  направився до парку відпочинку ім.Шевченка  і в районі перехрестя вулиць Шевченка та Д.Галицького його зупинили працівники міліції, яким він зізнався, що викрав цей візок біл магазину «Фуршет».

           Крім повного визнання підсудним своєї вини,  вина  ОСОБА_1  у   викраденні чужого майна, повністю доведена в суді, як показами самого підсудного, так   і показами свідків, зібраними документами у справі.

           Так, ОСОБА_3, ОСОБА_4 суду показали, що вони є працівниками магазину «Фуршет». Біля магазину «Фуршет» знаходяться металеві візки, які використовуються покупцями для перевезення товару від кас до автомобільної стоянки. Біля центрального входу в магазин «Фуршет» знаходиться попереджувальна табличка про заборону вивозити візки за прилеглу територію магазину. Візки знаходяться на спеціально облаштованому місці біля приміщення магазину. Візки є власністю магазину «Фуршет». Їм відомо, що  ОСОБА_1 таємно викрав один візок вартістю 385 грн.60 коп. з яким його затримали працівники міліції і вилучили металевий візок, передавши на зберігання адміністрації дирекції магазину «Фуршет».

         Як видно з протоколу огляду місця події, місцем скоєння злочину – є спеціально-облаштована площадка біля входу в супермаркет «Фуршет» перехрестя вул.Гагаріна та Данила Галицького. З якого викрадено візок (а.с.7-8).

          Як видно з  довідки Кам’янець-Подільської філії ДП «Маркет Плазо» супермаркет «Фуршет» від 11.01.2010 року балансова вартість металевого візка станом на  03.01.2010 року становить 385 грн. 60 коп.( а.с. 14 ).    

           Як видно з заяви про вчинення злочину,  підсудній ОСОБА_1 добровільно написав заяву про те, що  03.01.2010 року він таємно викрав візок для товару біля магазину «Фуршет» в м.Кам’янець-Подільському (а.с.10).

           Як видно з  протоколу добровільної видачі 03.01.2010 року ОСОБА_1 добровільно видав працівникам міліції викрадений ним візок для товару біля магазину «Фуршет» (а.с.13).

          Таким чином, винуватість ОСОБА_1 доказана повністю  і його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно.

         Характеризується  ОСОБА_1 позитивно.

          Як обставини, що пом’якшують відповідальність підсудного,  суд враховує повне визнання ним своєї вини, щире каяття та сприяння в розкритті злочину, що   він  раніше не судимий, злочин скоїв вперше. Цивільний позов не заявлено. Візок повернуто.

          Тому з урахуванням обставин справи, особи підсудного, суд вважає, що  ОСОБА_1  слід призначити покарання у виді штрафу  в межах санкції ч. 1 ст.185 КК України.        

         Судових витрат не має.

         Цивільний позов в суді не заявлено.

          Речові докази – металевий візок – залишити на зберіганні адміністрації  Кам’янець-Подільській філії ДП «Маркет Плазо» супермаркет «Фуршет».    

Керуючись ст.ст. 323, 324   КПК України,   суд,  -

З А С У Д И В  :

         ОСОБА_1,  визнати винуватим за ч.1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді  штрафу в розмірі 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень.              

 Міру запобіжного заходу  ОСОБА_1 - залишити підписку про невиїзд.  

               Судових витрат не має.

             Цивільний позов в суді не заявлено.

             Речові докази – металевий візок – залишити на зберіганні адміністрації  Кам’янець-Подільській філії ДП «Маркет Плазо» супермаркет «Фуршет».    

          Вирок може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Кам’янець-Подільський міськрайонний суд  протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя  Кам’янець-Подільського

 міськрайонного суду     :                                                                    А.І.Лисюк