ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

   23 квітня 2007 року                                                                                              м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого - Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Брайко А.І., Голубєвої Г.К., Федорова М.О.

при секретарі: Бойченко Ю.П.,

розглянула у відкритому судовому засіданні питання про поновлення строку та щодо підвідомчості Вищому адміністративному суду України касаційної скарги СПД фізичної особи ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Луганської області від 20.12.2005 року та постанову Луганського апеляційного господарського суду від 07.02.2006 року по справі № 8/642 за позовом МДПІ в Ленінському районі м. Луганська до СПД фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Господарського суду Луганської області від 20.12.2005 року, залишеним без змін постановою Луганського апеляційного господарського суду від 07.02.2006 року, позовні вимоги МДПІ в Ленінському районі м. Луганська до СПД фізичної особи ОСОБА_1. про стягнення штрафних санкцій в розмірі 3881,25 грн. за порушення законодавства про застосування реєстраторів розрахункових операцій - задоволено.

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями, позивач 16.04.2006 року, тобто з пропуском процесуального строку, подав касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України, з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, посилаючись на те, що строк на її подання порушений з причини оскарження позивачем зазначених судових рішень до Вищого господарського суду України, який своєю ухвалою від 04 квітня 2006 року відмовив позивачу у прийнятті касаційної скарги до провадження.

01.12.2006 року Вищим адміністративним судом України зазначена справа була витребувана з Господарського суду м. Севастополя.

З матеріалів справи вбачається, що справа за позовом МДПІ в Ленінському районі м. Луганська до СПД фізичної особи ОСОБА_1. про стягнення штрафних санкцій була розглянута Господарським судом Луганської області 20.12.2005 року за правилами господарського процесуального кодексу.

Луганський апеляційний господарський суд 07.02.2006 року апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції по зазначеній справі розглянув за правилами Господарського процесуального кодексу України.

Вищий адміністративний суд України відповідно до ст. 210 КАС України є судом касаційної інстанції в адміністративних справах, а також, відповідно до п. 10 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, як суд касаційної інстанції розглядає касаційну скаргу на рішення господарських судів, у справах, визначених пунктом 7 цього розділу, що подані до набрання чинності цим кодексом і не розглянуті Вищим господарським судом України.

Враховуючи, що зазначена справа розглянута судами за нормами ГПК України, колегія приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті касаційного провадження по касаційній скарзі СПД фізичної особи ОСОБА_1. у Вищому адміністративному суді  України.

З огляду на зазначене, в такому випадку відсутні підстави для розгляду питання щодо поновлення процесуальних строків.

З врахуванням розділу VII Прикінцевих та перехідних положень та керуючись  ст.ст.210, 211, ч. 4 ст. 214  КАС України, колегія -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити СПД фізичній особі ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України по її касаційній скарзі на рішення Господарського суду Луганської області від 20.12.2005 року та постанову Луганського апеляційного господарського суду від 07.02.2006 року по справі № 8/642 за позовом МДПІ в Ленінському районі м. Луганська до СПД фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій.

Додані до касаційної скарги матеріали направити позивачу.